在当今数字时代，人工智能（AI）已渗透到我们生活的方方面面，甚至成为许多患者获取医疗信息和建议的新途径。从简单的搜索引擎摘要到大型语言模型（LLMs）如ChatGPT、Claude和Gemini的普及，AI正以前所未有的速度改变着信息获取的方式。然而，当涉及到复杂且瞬息万变的癌症治疗领域，尤其是血液肿瘤这类疾病时，我们应该如何审慎地利用AI辅助服务呢？一项针对ChatGPT在血液肿瘤领域表现的新研究，为我们提供了宝贵的见解。
ChatGPT在血液肿瘤信息中的表现如何？
这项研究聚焦于ChatGPT 3.5版本，该版本在2024年7月研究进行时可免费使用。四位匿名的血液肿瘤科医生对ChatGPT回答的10个医学问题进行了评估。研究结果显示，ChatGPT 3.5在回答一般性问题时表现尚可，但在提供关于靶向药等较新疗法和治疗方案的信息时，其准确性明显不足。
资深作者、迈阿密大学米勒医学院西尔维斯特综合癌症中心医师科学家Justin Taylor博士指出：“我建议患者对AI的回答保持一定的怀疑态度，尤其是在涉及特定癌症类型和治疗方案时，务必与您的医生进行核实。”这项研究发表在《Future Science OA》杂志上。
AI在快速变化的医疗领域面临的挑战
Taylor博士观察到，AI在医疗信息领域的演变过程，与当年患者开始广泛使用谷歌搜索医疗信息的情形有异曲同工之处。医生和患者都在逐步适应，学会如何辨别和获取可信赖的信息来源。大型语言模型（LLMs）通过海量数据训练，能够对提问给出答案，但其准确性和完整性仍有待提高，尤其是在血液肿瘤等治疗方案更新迅速的领域。
此前，已有研究评估了LLMs在一般医疗信息或其他癌症领域（如宫颈癌预防和生存期）的表现，但对于血液肿瘤这一治疗选择快速迭代、高度个性化的领域，相关评估数据一直缺乏。这项新研究填补了这一空白，揭示了AI在处理复杂、前沿癌症治疗信息时的局限性。
专业医生指导：不可或缺的环节
研究团队向ChatGPT提出了10个问题，涵盖了患者在治疗过程中可能遇到的各种情况。其中五项是患者初诊时常问的通用问题，例如“化疗的常见副作用有哪些，如何管理？”另五项则更为具体，例如“什么是BCL-2抑制剂？”（BCL-2抑制剂是一类正在积极研究中的药物）。
医生评估员根据“强烈不同意”到“强烈同意”的1到5分制对答案进行评分，其中3分表示“既不准确也不不准确；模棱两可或不完整”。结果显示，ChatGPT在通用癌症问题上的平均得分为3.38分，而在涉及较新疗法的问题上仅为3.06分。没有任何一位评估员对任何答案给出5分的满分。
研究人员总结道：“在患者使用AI生成的医疗信息之前，专业医生的监督仍然是至关重要的。”对于寻求最新靶向药信息或海外购药服务的患者，专业的平台至关重要。MedFind提供海外靶向药代购服务，确保患者能获取所需药品。
AI的辅助作用与未来展望
尽管存在局限性，AI技术仍有其用武之地。Taylor博士认为，ChatGPT等工具可以帮助患者为就医问诊做准备，整理需要向医生提出的问题。此外，这些工具也能引导患者找到更准确、详细的原始信息来源。MedFind的AI问诊服务也能辅助患者整理问题，但最终诊疗仍需医生确认。
研究也指出，本次研究的局限性在于未测试其他LLMs或更新版本的ChatGPT。ChatGPT 3.5的数据截止日期为2021年，这限制了其对最新医学进展的分析。然而，Taylor博士强调，谨慎使用的建议依然成立。
“当新药或研究成果出现时，肿瘤医生会与同事交流，讨论其影响，并思考如何将其应用于患者，”他表示。AI目前尚无法提供这种细致入微的个性化理解。
随着LLMs及相关技术的不断发展，AI在医疗领域的应用将日益广泛。未来，Taylor博士及其同事可能会重新评估更新版本ChatGPT的准确性。在此期间，患者在获取癌症治疗信息时，务必保持警惕，优先咨询专业医生，并选择权威可靠的医疗信息平台。
