引言：高危子宫内膜癌辅助治疗的长期突破
对于高危子宫内膜癌（Endometrial Cancer）患者而言，术后的辅助治疗方案选择至关重要，它直接关系到患者的长期生存和复发风险。传统的治疗方式主要包括单纯放疗或放化疗联合。近年来，一项具有里程碑意义的国际多中心、随机III期临床试验——PORTEC-3试验（NCT00411138），公布了其长达10年的随访数据，为高危子宫内膜癌的辅助治疗策略带来了新的、权威的见解。
这项发表在《柳叶刀·肿瘤学》（The Lancet Oncology）上的长期分析结果明确指出，与单纯放疗相比，辅助放化疗（Chemoradiotherapy）能显著提高高危子宫内膜癌患者的10年总生存期（OS）和无复发生存期（RFS）。更重要的是，研究首次通过分子分型（Molecular Classification）揭示了不同亚型肿瘤对辅助化疗的差异化反应，为临床实践中实现“分子分型指导的个体化辅助治疗”提供了强有力的证据。对于正在寻求最新、最有效治疗方案的患者及其家属来说，深入理解PORTEC-3试验的长期数据，是制定科学治疗决策的关键一步。
PORTEC-3试验10年核心数据解读：放化疗的长期生存优势
PORTEC-3试验旨在比较高危子宫内膜癌患者在接受手术治疗后，辅助放化疗与单纯放疗的疗效差异。高危因素通常包括晚期分期（如III期）、非子宫内膜样组织学类型（如浆液性癌、透明细胞癌）或高级别子宫内膜样癌等。
总生存期（OS）与无复发生存期（RFS）的显著改善
在中位随访时间长达10.1年的数据分析中，辅助放化疗组（n = 330）展现出显著的长期生存优势：
- 10年总生存期（OS）率：放化疗组为74.4%（95% CI, 69.8%-79.4%），而单纯放疗组为67.3%（95% CI, 62.3%-72.7%）。经过校正后的风险比（HR）为0.73（95% CI, 0.54-0.97; P = .032），这意味着放化疗使患者的死亡风险降低了约27%。
- 10年无复发生存期（RFS）率：放化疗组为72.8%（95% CI, 67.2%-77.6%），单纯放疗组为67.4%（95% CI, 61.7%-72.4%）。校正后的风险比（HR）为0.74（95% CI, 0.56-0.98; P = .034），表明放化疗使患者的复发风险降低了约26%。
【知识补充】总生存期（OS）是指从治疗开始到因任何原因死亡的时间，是衡量癌症治疗效果最可靠的指标。无复发生存期（RFS）是指从治疗开始到癌症复发或因癌症死亡的时间，是评估辅助治疗能否有效清除微小残留病灶的关键指标。PORTEC-3的10年数据首次从长期角度确立了辅助放化疗在高危子宫内膜癌治疗中的重要地位。
分子分型指导治疗：p53异常肿瘤获益最明显
PORTEC-3试验最引人注目的发现来自一项事后分子分型分析（post-hoc analysis by molecular class）。根据最新的ESMO/FIGO共识，子宫内膜癌可基于分子特征分为四类：POLE突变型、错配修复缺陷型（dMMR）、非特异性分子特征型（NSMP）和p53异常型（p53 abnormal）。
p53异常亚型：生存率翻倍的显著优势
在p53异常（p53 abnormal）的肿瘤亚型中，辅助放化疗的优势被极大地放大。p53基因是一种重要的肿瘤抑制基因，其异常通常预示着肿瘤具有更高的侵袭性和更差的预后。
- 10年OS率：放化疗组为52.7%（95% CI, 40.8%-68.1%），而单纯放疗组仅为36.6%（95% CI, 25.0%-53.7%）。风险比（HR）为0.52（95% CI, 0.30-0.91; P = .021），这意味着对于p53异常的患者，辅助放化疗使死亡风险降低了近一半。
- 10年RFS率：放化疗组为52.6%（95% CI, 38.3%-65.0%），单纯放疗组为37.0%（95% CI, 23.7%-50.2%）。风险比（HR）为0.42（95% CI, 0.24-0.74; P = .0027），复发风险降低更为显著。
这一结果强烈支持对p53异常的高危子宫内膜癌患者，应将辅助放化疗作为标准治疗方案。
dMMR和POLE突变亚型：放疗已足够
与p53异常亚型形成鲜明对比的是，在错配修复缺陷型（dMMR）和POLE突变型（POLE-mutated）的子宫内膜癌患者中，辅助化疗并未显示出额外的生存获益。
- POLE突变型：这类肿瘤通常具有极高的突变负荷，但预后极好，无论接受放化疗还是单纯放疗，其长期生存率都非常高。因此，化疗的毒性风险大于潜在的获益。
- dMMR型：这类肿瘤缺乏DNA错配修复能力，预后通常优于p53异常型和NSMP型。研究显示，dMMR患者在单纯放疗组中已获得较好的预后，辅助化疗的加入没有带来统计学上的显著改善。值得注意的是，dMMR肿瘤对免疫检查点抑制剂（如PD-1抑制剂）高度敏感，未来这类患者的辅助治疗可能会转向免疫治疗。
- NSMP型（非特异性分子特征型）：这类肿瘤的预后介于POLE型和p53异常型之间。虽然放化疗组的OS和RFS数值上略高，但差异未达到统计学显著性。对于ER阳性的NSMP肿瘤，两种治疗方案的长期预后相似；而ER阴性的NSMP肿瘤复发早且预后差，提示可能需要更积极的治疗策略。
这一分子分型分析的结论具有重要的临床指导意义：它支持根据肿瘤的分子特征来选择是否需要加入化疗，从而避免不必要的治疗毒性，实现真正的精准医疗。
PORTEC-3试验设计与治疗方案回顾
PORTEC-3是一项开放标签、多中心、随机、国际III期试验，旨在确保结果具有高度的代表性和可推广性。
纳入人群与分组方案
试验纳入了年龄≥18岁、WHO体力评分0-2的高危子宫内膜癌患者。所有患者均接受了全子宫切除术和双侧输卵管卵巢切除术，伴或不伴淋巴结清扫。患者被1:1随机分配至：
- 单纯放疗组：接受盆腔放疗（剂量为48.6 Gy，分1.8 Gy/次，每周5次），如果患者有宫颈间质受累，则加用近距离放疗（brachytherapy boost）。
- 辅助放化疗组：在上述盆腔放疗的同时，接受两次同步化疗，随后再进行四次辅助化疗。
具体的放化疗方案
辅助放化疗组的化疗方案采用了铂类药物联合紫杉醇的经典方案，具体为：
- 同步化疗（Concurrent Chemotherapy）：在放疗的第1周和第4周，同步给予两次顺铂（Cisplatin），剂量为50 mg/m²。顺铂是一种高效的铂类化疗药，常用于增强放疗的敏感性。
- 辅助化疗（Adjuvant Chemotherapy）：在同步放化疗结束后，患者接受四周期辅助化疗，方案为卡铂（Carboplatin）（AUC 5）联合紫杉醇（Paclitaxel）（175 mg/m²），每3周给药一次。卡铂和紫杉醇是治疗子宫内膜癌的常用联合方案。
试验的长期随访数据截止日期为2024年12月16日，确保了结果的可靠性。在所有死亡病例中，绝大多数（放化疗组84例，放疗组105例）均归因于子宫内膜癌本身，其次是继发性恶性肿瘤。
临床意义与未来展望：分子分型时代的辅助治疗
PORTEC-3试验的10年长期结果，不仅巩固了辅助放化疗在高危子宫内膜癌中的地位，更重要的是，它为临床医生和患者提供了基于分子分型的精准治疗依据。
- 治疗策略的转变：未来高危子宫内膜癌的辅助治疗决策将不再是“一刀切”，而是需要先进行分子分型检测。对于p53异常的患者，应积极推荐放化疗；而对于POLE突变或dMMR的患者，单纯放疗可能已足够，或可考虑针对dMMR的免疫治疗。
- 复发模式的启示：研究显示，大多数复发发生在治疗后的前2.5年内，且多为远处转移，这表明局部和区域淋巴结的控制在两种治疗组中都非常优秀。远处转移的控制是提高长期生存率的关键，这也解释了全身性化疗在高危患者中的重要性。
- 预后因素的确认：研究再次确认了分子分型的预后价值：POLE突变型预后最好，p53异常型预后最差，dMMR型和NSMP型居中。此外，年轻、低级别子宫内膜样组织学、ER阳性NSMP肿瘤与更好的预后相关。
总而言之，PORTEC-3的长期数据支持将分子分型作为高危子宫内膜癌辅助治疗分层的核心要素，推动了该领域向更精细化、个体化的方向发展。
药物获取与咨询：高危子宫内膜癌患者的用药选择
对于确诊高危子宫内膜癌并需要进行辅助放化疗的患者来说，准确了解治疗方案中涉及的药物（如顺铂、卡铂、紫杉醇等）的用法、剂量以及潜在的副作用至关重要。同时，由于癌症治疗方案的复杂性和个体化需求，患者往往需要获取最新的国际诊疗信息和药物资源。
在制定个性化治疗方案时，患者可以考虑寻求专业的AI辅助问诊服务（https://medfind.link/ai），以更好地理解PORTEC-3等权威临床研究的结论如何应用于自身病情，并与主治医生进行充分沟通。
此外，如果患者需要获取国际上最新的抗癌药物或原研药，可以关注**国际药物获取渠道**（https://medfind.link/shop），了解最新的治疗方案和海外用药选择。
MedFind平台致力于为患者提供更多关于**子宫内膜癌药物信息、治疗方案解读**（https://medfind.link/info）和临床研究资讯，帮助患者及其家属做出最有利于长期生存的决策。
