一个令人心碎的抉择
当印第安纳大学健康中心乳腺癌专家凯西·米勒（Kathy Miller）医生见到这位病人时，一切都太晚了。几个月前，她的癌症尚在早期，完全有治愈的希望。然而，她在社交媒体上听信了网红的建议，选择了大剂量维生素C、伊维菌素和甲苯咪唑——这些所谓的“神药”被吹嘘为被大型制药公司刻意隐藏的真正疗法。
现在，米勒医生必须艰难地向她解释，癌细胞已经扩散到何种地步，而那句最残酷的话却始终萦绕在空气中：“你本可以被治愈的。”
社交媒体：癌症虚假信息的温床
在现代肿瘤学领域，医生们面临的最大挑战之一，不仅仅是对抗肿瘤，更是对抗一个庞大且利润丰厚的“健康”产业。这个产业由成千上万的社交媒体网红构成，他们兜售着从饮食、补品到替代药物的各种建议，其中许多信息都是不准确甚至有害的。
研究数据揭示了问题的严重性：
- 2023年的一项调查显示，超过半数的美国成年人在社交媒体上看到过癌症相关的虚假信息，而在癌症患者和护理人员中，这一比例高达近71%。
- 一项针对社交媒体热门文章的分析发现，约三分之一包含错误信息，超过30%含有有害内容。
- 最近对TikTok的分析则更为惊人，平台上推广的癌症疗法中，高达81%缺乏科学依据。
目前，伊维菌素（Ivermectin）、甲苯咪唑（mebendazole）和芬苯达唑（fenbendazole）是社交媒体上最火的“抗癌神药”。尽管一些早期体外实验显示伊维菌素可能具有抗肿瘤特性，但这与在人体内有效是完全不同的概念。然而，在社交媒体上，这些初步数据却被扭曲为“大药厂阴谋”的证据。
致命的选择：替代疗法背后的真实风险
比利时安特卫普大学医院的肿瘤学家Laure-Anne Teuwen医生直言不讳：“那些拥抱替代疗法而放弃循证治疗的患者，会死得更快。这已经被研究证实了。”
一项权威的2018年分析发现，对于本可治愈的癌症患者，使用替代医学代替常规癌症治疗，其死亡风险增加了2.5倍。在特定癌种中，风险更高：
- 乳腺癌患者：死亡风险增加5.7倍。
- 结直肠癌患者：死亡风险增加约4.5倍。
另一项研究同样指出，选择补充医学的癌症患者更有可能拒绝后续的常规治疗，其五年总生存率也更差。在开始任何新的治疗方案前，与专业医生进行沟通至关重要。如果您对现有治疗方案或药物有任何疑问，可以尝试MedFind的AI问诊服务，获取专业的第二诊疗意见。
为何患者会陷入虚假信息的陷阱？
一个面临生死抉择的癌症患者，为何会选择未经证实的草药或药物，而非经过科学验证的治疗方案？这背后往往源于对医疗系统的不信任。
“健康”产业深谙人性，它让人们感到被看见、被理解。与此相比，传统医学建立在概率和不确定性的基础上，即使是最有前景的治疗方案，医生也只能给出成功率和可能的结果范围。而网红们则能提供斩钉截铁的承诺和充满希望的“奇迹故事”，迎合了人们对确定性的渴望。
整合医学 vs. 替代医学：一字之差，天壤之别
需要明确的是，并非所有常规医学之外的方法都是“伪科学”。我们必须区分“替代医学”和“整合医学”。
- 替代医学（Alternative Medicine）：指用未经证实的方法取代标准常规治疗。这是极其危险的。
- 整合医学（Integrative Medicine）：指将有证据支持的补充疗法与常规治疗相结合，以改善患者生活质量、管理治疗副作用。
大量研究证实了整合医学的益处，例如：
- 针灸：可有效减轻化疗引起的恶心、呕吐和疼痛。
- 冥想、瑜伽：有助于改善患者的抑郁和焦虑情绪。
- 人参：可能在一定程度上缓解癌症相关的疲劳。
了解准确的药物信息是做出正确决策的第一步。在MedFind抗癌资讯版块，您可以查阅到全球最新的药物研发动态和诊疗指南。
重建信任：携手走过抗癌之路
常规医学与替代疗法之间的冲突，最不幸的后果不仅是患者选择了无效的治疗，更是这种对立阻碍了我们去关注患者作为一个“完整的人”的需求。
医生需要从根本上改变沟通方式——承认恐惧、共情、验证情感、尊重经历，并将证据与人文关怀相结合。当患者感到被倾听和理解时，他们才更有可能信任并遵循治疗方案。
对于医生推荐的靶向药或化疗药物，确保通过可靠渠道获取至关重要。MedFind致力于为患者提供海外靶向药代购服务，确保药物的正品与安全。
当那些最初选择了替代疗法、最终却因病情恶化而回头的患者出现时，米勒医生总是这样对他们说：“我很遗憾它没有像你期望的那样起作用，但我很高兴你现在来到了这里。” 这份理解与接纳，或许是治愈裂痕、重建信任的第一步。
