局部晚期胰腺癌（PDAC）的治疗挑战与突破
胰腺导管腺癌（Pancreatic Ductal Adenocarcinoma, PDAC）是目前最难治疗的实体器官恶性肿瘤之一。它通常具有高度侵袭性，大约50%的患者在初次诊断时就已出现转移性疾病。对于那些局部病变患者，许多人由于肿瘤侵犯主要血管而无法接受手术切除，不得不依赖新辅助细胞毒性化疗和放化疗作为主要的治疗手段。对于寻求局部晚期胰腺癌治疗方案的患者及其家属而言，了解最新的治疗进展和创新技术至关重要。
传统全身化疗的“疗效瓶颈”
新辅助治疗的潜在益处包括治疗不可识别的微转移灶、评估治疗反应以筛选可能受益于手术的患者，以及减少局部肿瘤负荷以促进完整切除。然而，现实情况是，肿瘤在影像学上降期并不常见。研究结果显示，根据RECIST标准，部分或完全缓解率通常低于25%。
许多患者随后接受放疗（通常与口服化疗药物联用以增强敏感性），希望能改善局部反应。然而，即使接受了最大化的治疗，许多患者仍因血管侵犯无法重建或合并症导致身体状况不佳，最终错失手术机会。在过去，这些患者除了无限期地继续全身治疗外，几乎没有其他选择。但长期全身化疗的副作用（AE）显著，限制了其长期使用。此外，免疫疗法和靶向疗法在胰腺癌中的生存获益有限，患者最终往往因肿瘤耐药而停止响应。
胰腺癌对治疗的耐药性是研究的焦点。PDAC肿瘤的生物学特征是**低血管化**（hypovascular）和被**致密的纤维结缔组织基质**（desmoplastic stroma）包围。这种独特的肿瘤微环境形成了一道难以逾越的物理屏障，严重限制了全身静脉注射的化疗药物渗透，导致药物在肿瘤内的浓度远低于治疗所需水平。因此，药物无法有效到达目标区域，是导致传统全身化疗疗效不佳的一个主要原因。
经动脉微灌注（TAMP）：区域治疗的新策略
为了克服药物渗透障碍，近年来，针对难治性癌症的区域性治疗重新引起了研究人员的兴趣。一个相似的例子是肝动脉灌注泵疗法在原发性和转移性肝肿瘤中的广泛应用。这种兴趣促使研究人员探索将药物直接递送到胰腺肿瘤的方法。
传统的动脉内给药方法试图通过主要的肠系膜血管进入胰腺，将药物直接注入肿瘤微血管系统。其核心理念是提高肿瘤内的药物浓度，同时减少药物泄漏到全身循环，从而减少或减轻毒副作用。尽管早期的研究（样本量较小）提示区域治疗可能比单纯全身治疗具有潜在优势，且系统性不良事件较少，但由于技术挑战和药物渗透问题，该方法并未被广泛采用。
TAMP的工作原理与技术优势
经动脉微灌注（Transarterial Microperfusion, TAMP）技术旨在通过创新方式克服上述局限性。它通过暂时隔离供养肿瘤的动脉段，并在压力下将化疗药物直接输送到肿瘤的微循环和间质微环境中。
该技术使用一种特殊的**双球囊导管**（如RenovoCath系统），通过股动脉穿刺（类似于心脏导管插入术）进入目标动脉，通常是肠系膜上动脉、脾动脉或肝动脉。具体步骤如下：
- 隔离： 导管定位后，近端和远端球囊被充气，暂时性地阻断该隔离动脉段的血流。
- 高压灌注： 随后，化疗药物（例如吉西他滨）在预定的时间间隔内缓慢注入两个球囊之间的密闭空间。
- 渗透驱动： 这种灌注导致局部动脉内压力升高（通常比基线高出数十毫米汞柱）。正是这种升高的压力，驱动药物穿过动脉壁，进入血管周围毛细血管和肿瘤间质隔室，有效地使肿瘤区域沐浴在高浓度的药物中。
TAMP的优势在于：
- 超高局部浓度： 临床前研究（猪模型）表明，在隔离的TAMP输注后，靶区组织内的药物浓度比标准全身静脉给药高出多达100倍。
- 均匀渗透： 在输注过程中停止大容量血流，减少了药物的早期冲刷，促进药物更均匀地渗透到组织中。
- 定制化： RenovoCath系统允许调整球囊的放置和间距，使灌注动脉段的长度可以根据肿瘤大小和血管解剖结构进行定制。
- 非栓塞性： 与栓塞疗法不同，TAMP实现了区域药物递送，但不会造成永久性栓塞或持续性缺血。
TAMP的治疗流程与患者体验
TAMP通常作为门诊手术进行，不要求长时间输注。患者通常每两周接受一次治疗，持续4到5个月（8到10个周期）。在此期间，患者通常暂停其他系统性治疗。完成初始周期后，患者可以继续TAMP治疗，但可能需要过渡到每月一次的治疗，以降低理论上的血管内皮损伤风险。
在整个治疗过程中，医生会定期进行生物学和影像学评估，以监测疾病的消退、是否转化为可手术切除、疾病稳定或进展。
TAMP的临床证据与疗效数据解析
TAMP技术在局部晚期胰腺癌治疗中的潜力，已经通过一系列临床研究得到验证，为难治性胰腺癌患者带来了新的希望。
早期安全性和药理学验证
早期的临床经验表明，TAMP技术是可行的，并且在局部晚期胰腺癌患者中普遍耐受良好。一项I期剂量递增试验确定了动脉内吉西他滨的剂量，最高可达标准全身剂量，且未观察到剂量限制性毒性（DLT）。
值得注意的是，TAMP治疗的严重不良事件（SAE）发生率很低。常见的不良反应多为短暂的胃肠道症状和轻微的肝酶升高。少数患者出现与支架相关的导管感染，促使研究方案中加入了抗生素。总体而言，治疗耐受性良好。小队列报告了令人鼓舞的生存信号，包括I期组接近60%的1年总生存率，以及几位长期生存者，这促使研究人员启动了更大规模的多中心注册研究和汇总分析。
多中心注册研究的生存期信号
一项后续的单臂多中心注册研究（汇总了NCT02237157和NCT02591082的数据）专门针对局部晚期胰腺癌患者。该研究揭示了重要的生存期信号：
- 接受TAMP治疗前曾接受放化疗的患者，中位总生存期（mOS）约为27个月。
- 而仅接受过化疗的患者，中位总生存期约为14.6个月。
这一结果表明，在TAMP之前加入放疗，能够显著改善患者的预后。研究人员认为，这可能是由于放疗破坏了肿瘤微血管结构，减少了全身药物泄漏，并增强了药物在肿瘤内的滞留，从而与TAMP产生了协同效应。局部控制和长期疾病稳定是常见的观察结果；许多患者耐受了多个灌注周期，并且累积治疗次数越高，预后越好。
关键III期试验：TIGeR-PaC的最新进展
鉴于早期研究的积极信号，一项随机、多中心III期临床试验——**TIGeR-PaC**试验（NCT03257033）已经启动。该试验旨在比较TAMP与继续静脉化疗在不可切除的局部晚期胰腺癌患者中的疗效。
早期数据显示，TAMP组在中位生存期方面表现出有利趋势，并且严重不良事件显著减少。然而，最终的明确结论仍有待全部患者入组和最终分析。TIGeR-PaC试验的结果将是决定TAMP能否广泛应用于临床实践的关键证据。
TAMP在胰腺癌治疗路径中的定位与未来展望
胰腺癌的五年生存率虽然已从接近0%提高到目前的约14%并持续改善，但它仍然是一种极具挑战性的疾病。持续改善预后需要多模式治疗方法，而精确的患者选择至关重要。目前，TAMP主要用于**局部晚期胰腺癌**，特别是那些因血管侵犯或身体状况不佳而无法手术切除的患者。它通常不用于转移性疾病或非常早期/可切除的疾病。
TAMP的潜在应用场景
随着更多数据的出现和经验的积累，TAMP有望整合到胰腺癌治疗的各个方面：
- 边缘可切除疾病： 考虑那些技术上可切除但残留风险极高的边缘可切除患者。TAMP是否可以作为新辅助治疗的一部分，用于“消毒”切缘，提高R0切除率？
- 术后复发转移： 对于术后复发但不再适合其他治疗的患者，TAMP是否可以用于靶向局部复发或寡转移灶？
胰腺癌强大的防御机制限制了即使是最好的全身性药物的疗效。克服这些障碍不仅需要改进药物本身，还需要像TAMP这样创新的药物递送方法，确保药物真正到达并渗透到肿瘤微环境。TAMP正是迎难而上，直面这一挑战。
获取最新的胰腺癌治疗信息与药物选择
对于面临胰腺癌挑战的患者和家属来说，了解最新的临床研究进展、获取国际前沿的治疗方案和药物是至关重要的。MedFind致力于提供最新的癌症治疗信息和药物获取渠道。如果您对经动脉微灌注（TAMP）等前沿疗法感兴趣，或需要咨询**吉西他滨**等抗癌药物的海外用药选择和获取渠道，可以通过我们的AI辅助问诊服务进行初步了解，获取个性化的信息支持。
临床医生正期待着TIGeR-PaC等关键试验的成熟结果，以及将TAMP整合到现有治疗算法中的实用、循证方法。我们始终关注全球癌症治疗的最新动态，并将其转化为患者可理解的实用信息。
同时，对于需要通过国际直邮方式获取特定抗癌药品的患者，MedFind提供专业的抗癌药品代购与国际直邮服务，确保患者能够及时获得所需的救命药物。
总结：TAMP的价值定位
TAMP代表了一种有前景的局部治疗创新，它通过物理机制克服了胰腺癌的生物学屏障，显著提高了局部药物浓度，并显示出改善局部控制和延长生存期的潜力。随着TIGeR-PaC等关键试验的成熟数据公布，TAMP有望成为局部晚期胰腺癌多模式治疗中不可或缺的一部分，为患者提供更长的生存时间和更高的生活质量。
