D-VRd方案：不适合移植NDMM患者的更优选择
对于不适合进行干细胞移植的新诊断多发性骨髓瘤（NDMM）患者而言，选择最有效的一线治疗方案至关重要。根据在2025年血液肿瘤学会（SOHO）年会上公布的一项系统性文献回顾和网络荟萃分析结果，一种四药联合方案展现出了压倒性的优势。
研究表明，由达雷妥尤单抗（Daratumumab, Darzalex）、硼替佐米（bortezomib, Velcade）、来那度胺（lenalidomide, Revlimid）和地塞米松组成的D-VRd方案，在无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）以及微小残留病（MRD）阴性完全缓解（CR）率方面，均表现最佳。如果您想了解更多关于多发性骨髓瘤靶向药的海外代购信息，例如药品价格和购买渠道，可以访问MedFind。
全方位疗效对比：D-VRd方案为何胜出？
该网络荟萃分析汇集了多项大型随机对照试验的数据，将D-VRd方案与临床指南中推荐的其他标准治疗方案进行了全面对比，结果令人瞩目：
- 无进展生存期（PFS）：与Isa-VRd方案（伊沙妥昔单抗+VRd）相比，D-VRd有72%的概率更优；与DRd方案相比，这一概率高达88%；与VRd方案相比，概率更是达到了100%（风险比HR为0.51）。
- 总生存期（OS）：在延长患者生命方面，D-VRd同样表现出色。与DRd方案相比，其优势概率为79%；与VRd方案相比，优势概率为97%；与DVMP方案相比，优势概率为85%。
- 深度缓解率：在实现MRD阴性完全缓解方面，D-VRd方案相较于Isa-VRd方案有81%的概率更优，相较于VRd方案的优势概率则为100%。
研究的临床意义与专家解读
该研究的主要作者、纪念斯隆·凯特琳癌症中心骨髓瘤科主任Saad Z. Usmani博士指出：“这些比较性的疗效数据，可以为不适合移植的NDMM患者群体在选择治疗方案时提供重要参考，以期获得最大化的临床获益。”
这项分析纳入了美国临床肿瘤学会（ASCO）、NCCN、欧洲血液学协会（EHA）等权威机构指南推荐的多种治疗方案，包括DVMP、VRd、DRd等，确保了比较的广泛性和权威性。尽管研究存在一些局限性，如部分试验时间较早，但其结论清晰地指向了D-VRd方案在当前治疗格局中的领先地位。
对于患者而言，这意味着选择D-VRd方案可能带来更长的生存时间和更高质量的缓解。在与医生讨论治疗方案时，充分了解药物信息至关重要。MedFind的AI问诊服务可以为您提供专业的用药指导和疑问解答。同时，您也可以在MedFind上查阅更多前沿的抗癌资讯和诊疗指南，帮助您做出更明智的决策。
