面对癌症的挑战，每一位患者和家属都渴望获得最先进、最有效的治疗。在结肠癌的治疗中，手术是核心手段，而微创手术因其显著的优势，正逐渐成为主流。然而，一项来自英国的权威研究却揭示了一个令人深思的现象：并非所有结肠癌患者都能平等地获得微创手术的机会。这背后隐藏着怎样的医疗不公平？又将如何影响患者的最终预后？本文将深入解读这项发表在《柳叶刀肿瘤学》上的重磅研究，旨在帮助广大结肠癌患者及家属理解这些差异，并提供积极应对的策略，最终为每一位患者争取到最好的治疗机会。
一、结肠癌：不容忽视的“沉默杀手”及其治疗前沿
结肠癌，作为全球范围内发病率和死亡率均居高不下的恶性肿瘤，每年夺走无数生命。在中国，随着生活方式和饮食结构的改变，结肠癌的发病率也呈现逐年上升的趋势。它通常起源于大肠粘膜上皮细胞，早期症状不明显，如大便习惯改变、便血、腹痛、贫血等，极易被忽视。因此，定期体检和早期筛查对于发现并治愈结肠癌至关重要。
过去，结肠癌的治疗主要依靠传统开放手术，创伤大、恢复慢，给患者带来巨大的生理和心理负担。随着医学的进步，结肠癌的治疗模式已进入一个多学科、综合性的时代，包括手术、化疗、靶向治疗和免疫治疗等。其中，手术治疗在根治性切除肿瘤方面扮演着不可替代的核心角色。对于I至III期的结肠癌患者而言，如果能通过手术将肿瘤彻底切除，将极大提升治愈的希望和长期生存率。
然而，即使是在手术方式的选择上，也存在着技术革新带来的机遇与挑战。微创手术的出现，无疑为结肠癌患者带来了福音，它不仅提升了治疗效果，也显著改善了患者术后的生活质量。
二、微创手术：结肠癌治疗的“金标准”与未来趋势
在结肠癌的手术治疗领域，微创手术（包括腹腔镜手术和机器人辅助手术）已经成为一项重要的革新。与传统的开放手术相比，微创手术通过几个毫米级的小切口，借助先进的内窥镜和精密的器械完成肿瘤切除，避免了大切口带来的巨大创伤。
微创手术的无可比拟的优势
- 创伤小、疼痛轻： 微创手术仅需几个小孔，避免了传统大切口对肌肉和组织的广泛损伤，患者术后疼痛感显著减轻，对止痛药的需求也更少。
- 恢复快、住院时间短： 由于创伤小，患者术后可以更快下床活动，肠道功能恢复也更快。研究显示，接受微创手术的患者住院时间通常比开放手术缩短3到4天，这不仅减轻了患者的经济负担，也让他们能够更快回归家庭和社会生活。
- 并发症风险低： 微创手术视野清晰，操作精细，有助于减少术中出血量和术后感染风险。同时，由于对腹腔的干扰小，术后肠粘连等并发症的发生率也相对较低。例如，该研究显示微创手术组的30天再入院率仅为13.1%，远低于开放手术组的18.1%。
- 美观度高、心理影响小： 小切口意味着术后疤痕更小，对患者的心理影响也更小，有助于提高患者术后的生活质量和自信心。
- 长期预后不劣于开放手术： 大量临床研究已证实，在肿瘤根治效果方面，微创手术与开放手术同样安全有效，甚至在某些情况下，由于其精细操作，能带来更好的淋巴结清扫效果，从而可能带来更优的长期生存效益。本研究中，微创手术组的1年死亡率仅为2.9%，显著低于开放手术组的7.9%，这直接证明了微创手术在改善患者预后方面的巨大潜力。
开放手术：传统但重要的选择
尽管微创手术优势显著，但开放手术作为传统的结肠癌治疗方式，在特定情况下仍是不可或缺的选择。例如，对于肿瘤体积过大、侵犯周围器官严重、或合并严重肠梗阻、穿孔等急诊情况，开放手术可能更为迅速和安全。此外，部分患者因身体状况不耐受微创手术的气腹，或既往有多次腹部手术史导致腹腔粘连严重，医生也会建议采用开放手术。然而，在可选择的情况下，微创手术因其对患者的诸多益处，无疑是更优的选择。
三、触目惊心的数据：英国研究揭示的医疗不平等真相
2026年，一项发表于国际顶尖医学期刊《柳叶刀肿瘤学》（_The Lancet Oncology_）的英国人口研究，为我们深入揭示了结肠癌微创手术利用率的现实差距。这项由Maringe及其团队主导的研究，旨在评估不同患者群体在接受结肠癌微创手术方面是否存在不平等，并分析这种不平等对患者预后的影响。
研究设计与数据来源
该研究分析了英国国家医疗服务体系（National Health Service Trust facilities）在2022年1月至12月期间，诊断为I至III期结肠癌并接受了择期手术的患者数据。研究人员特别关注了四类可能存在“次优利用率”的群体，即那些理论上可能受益于微创手术，但实际接受比例较低的人群：年龄≥65岁的老年患者、身体虚弱的个体、伴有其他合并症的患者，以及社会经济地位较低（高度贫困）的患者。
核心发现：谁被“边缘化”了？
这项研究共纳入了10,603名接受开放或微创手术的结肠癌患者。中位随访时间为1.47年。研究结果触目惊心：
- 整体情况： 微创手术尝试率高达84.0%，最终完成率为75.0%。这意味着有相当一部分患者有机会尝试微创手术，但仍有四分之一的患者最终接受了开放手术。
- 年龄差距： 65岁及以上的老年患者，微创手术的完成率仅为73.8%，显著低于65岁以下患者的77.8%。老年患者往往被认为风险更高，医生可能更倾向于选择“更稳妥”的开放手术。
- 身体虚弱程度： 中度/高度虚弱患者的微创手术完成率仅为64.1%，与低度虚弱患者的76.2%形成鲜明对比。身体虚弱是手术风险增加的重要因素，但这也提示我们可能存在过度规避风险的情况。
- 合并症影响： 伴有合并症的患者，微创手术完成率为70.8%，低于无合并症患者的76.9%。慢性疾病（如心脏病、糖尿病）可能使医生对微创手术持保守态度。
- 社会经济地位： 在最贫困的社会经济分位数群体中，微创手术完成率为73.9%，略低于最富裕群体的76.2%。尽管差距看似不大，但考虑到社会经济剥夺可能带来的多重负面影响，这一差异依然值得警惕。
这些数据明确指出，在结肠癌微创手术的普及过程中，存在着显著的医疗不公平现象。某些弱势群体，尽管可能同样适合微创手术，却因为非医学因素而被剥夺了享受先进治疗的机会。
微创手术与患者预后的紧密关联
研究进一步强调了微创手术对患者预后的积极影响：
- 显著缩短住院时间： 接受微创手术的患者，平均住院时间比开放手术患者缩短了3到4天。这意味着患者能够更快康复出院，减少了医疗开支，也降低了院内感染的风险。
- 降低再入院率： 微创手术组的30天再入院率为13.1%，远低于开放手术组的18.1%。更低的再入院率反映了微创手术更少的并发症和更稳定的术后恢复。
- 大幅降低1年死亡率： 最令人振奋的是，微创手术组的1年死亡率仅为2.9%，而开放手术组则高达7.9%。这意味着选择微创手术能够显著提升患者的短期生存率，为长期康复奠定坚实基础。
研究人员通过校正这些不平等因素后发现，如果能纠正微创手术使用上的不公平，将能为整个队列带来巨大的临床益处。例如，在年龄、社会经济剥夺、合并症和身体虚弱这四个方面，如果能实现公平的微创手术利用，将分别减少总住院天数1,567天、975天、912天和682天。更重要的是，这将避免总计37例（14+9+8+6）患者在一年内死亡，挽救更多宝贵的生命。这充分证明了提升医疗公平性对于改善结肠癌患者整体结局的巨大潜力。
四、医疗不公平：数字背后的深层原因与影响
英国的这项研究不仅揭示了医疗不公平的现象，更促使我们深入思考这些数字背后的深层原因。为何在先进医疗技术面前，不同群体会面临差异化待遇？
1. 医生决策偏倚与经验差异
医生在为患者选择手术方式时，会综合考虑多种因素。然而，有时可能会存在一定的“经验性偏倚”。例如：
- 对高风险患者的顾虑： 对于老年、身体虚弱或有多种合并症的患者，医生可能出于规避风险的考虑，倾向于选择他们认为“更安全”的开放手术，即便这些患者在严格评估下可能适合微创手术。这种谨慎有时会演变为过度保守。
- 微创手术技术熟练度差异： 微创手术对医生的技术要求更高，需要长期的学习和实践。不同医院、不同医生团队在微创手术的经验和熟练度上存在差异，这可能导致部分医生在面对复杂病例时，更倾向于选择自己更熟悉的开放手术。
2. 医疗资源分布不均
医疗资源的地域和层级差异也是导致不公平的重要因素：
- 设备与技术可及性： 开展高水平微创手术需要昂贵的设备（如高清腹腔镜系统、机器人手术系统）和专业的麻醉、护理团队。并非所有医院都具备这些条件，特别是基层医院或欠发达地区的医疗机构。
- 转诊与信息流通： 贫困地区的患者可能缺乏及时转诊到具备微创手术能力的顶级医院的渠道，或者对自身病情和治疗选择的信息了解不足。
3. 患者及家属的认知与选择
患者和家属的健康素养、经济状况和心理预期也扮演着重要角色：
- 信息不对称： 弱势群体可能缺乏获取最新医疗信息的渠道，对微创手术的优势、风险和适用性了解不足。面对医生的建议，他们可能无法提出有效的问题或寻求第二意见。
- 经济压力： 尽管微创手术在长期来看可能节省费用（如住院时间缩短），但初期可能涉及更高的手术费用或对特定医疗设备的使用费用。贫困患者可能因此望而却步，或无法承担术后特殊的护理需求，从而影响治疗选择。
- 传统观念： 部分患者和家属可能对“大切口才能彻底切除”的传统观念根深蒂固，对新兴的微创技术存有疑虑。
4. 政策与管理层面的漏洞
在医疗政策和管理层面，也可能存在未能充分保障公平性的问题：
- 缺乏公平性评估机制： 医疗体系可能缺乏有效的机制来持续监测和评估不同患者群体在接受关键治疗方面的公平性。
- 激励机制不足： 现有医保支付和医院考核机制可能未能充分激励医疗机构和医生推广和普及微创手术，特别是在面对可能存在额外风险的患者群体时。
这些多重因素交织在一起，形成了复杂的医疗不公平网络，使得部分结肠癌患者在治疗起点上就遭遇了不平等待遇，进而影响了他们的生命质量和生存希望。
五、MedFind建议：如何为自己和家人争取更好的结肠癌治疗？
面对结肠癌微创手术中的不公平现象，患者和家属绝不应坐以待毙。MedFind深知患者在寻求治疗过程中的焦虑与迷茫，我们致力于为您提供可靠的信息支持和实用的行动建议。以下是MedFind为患者及家属提出的行动指南，助您在抗癌路上走得更坚定、更明智：
1. 主动学习，做自己健康的“CEO”
- 获取权威信息： 积极通过官方渠道（如卫健委、国家癌症中心官网）、专业医学科普平台（如MedFind）、知名医疗机构官网等，了解结肠癌的最新诊疗指南和微创手术的知识。对自己的疾病了解越多，就越能做出明智的决策。
- 了解微创手术的利弊： 深入了解微创手术（腹腔镜、机器人手术）的优势（如恢复快、疼痛轻、并发症少）和可能的限制，以及它与开放手术的区别。
2. 积极沟通，争取最佳方案
- 与医生充分交流： 在就诊时，不要害怕向医生提问，甚至准备一份问题清单。询问医生对于您病情的微创手术可行性、成功率、风险及预后。如果医生直接建议开放手术，可以询问具体原因和依据。
- 表达您的意愿： 明确向医生表达您对微创手术的期望，并说明您已了解其优势和潜在风险。积极的沟通有助于医生更全面地考虑您的需求。
3. 寻求第二诊疗意见（Second Opinion）
- 不轻易放弃： 如果您的主治医生因为年龄、虚弱或合并症等因素，直接排除微创手术的可能性，而您又对此存疑，请务必考虑寻求第二诊疗意见。可以前往更专业的肿瘤专科医院或大型三甲医院进行咨询。
- 利用远程医疗： 许多平台提供远程问诊服务，您可以通过这些平台将自己的病例资料发送给国内外专家进行评估，获取更全面的建议。MedFind的AI辅助问诊功能，能帮助您梳理病情，生成专业的问题清单，提高医患沟通效率，并可能为您匹配合适的专家资源。
4. 关注术前准备与身体管理
- 积极调整身体状态： 即使被诊断为老年、虚弱或有合并症，通过术前积极的身体管理和基础疾病控制，如改善营养状况、适当锻炼、严格控制血糖和血压等，很多患者的身体条件可以得到改善，从而增加接受微创手术的机会。与您的医生和营养师合作，制定个性化的术前准备方案。
5. MedFind能为您做什么？
MedFind作为一个由癌症患者家属发起的平台，深知患者在抗癌路上的不易。我们致力于打破信息壁垒，为您提供全方位的支持，确保您能够获得公平、优质的医疗服务：
- 抗癌资讯与诊疗指南： 我们不断更新最新的抗癌资讯、权威的诊疗指南和药物信息，帮助您及时掌握前沿知识，做出明智的治疗决策。
- AI辅助问诊： 利用先进的AI技术，MedFind可以帮助您梳理复杂的病情，生成清晰、专业的问诊问题，提高您与医生沟通的效率和质量，确保您的疑虑得到充分解答。
- 抗癌药品跨境直邮服务： 对于国内尚未上市的创新药物，或因价格高昂难以负担的靶向/免疫药物，MedFind可以协助您构建安全、合法的跨境购药渠道。我们通过严格审核的全球供应链，确保药物的真实性和可及性，让您不因地域或经济因素错过最佳治疗方案。（查看购买渠道与价格）
MedFind坚信，每一位癌症患者都应享有平等的治疗机会。我们将竭尽所能，为您提供最及时、最专业、最有价值的服务，助您克服疾病的挑战。
六、结语：共筑医疗公平，点亮生命希望
英国的这项研究，如同一面镜子，清晰地映照出当前结肠癌微创手术利用中存在的医疗不公平现象。它提醒我们，先进的医疗技术固然重要，但确保这些技术能够公平、无障碍地惠及每一位有需要的患者，更是现代医疗体系必须承担的责任。
微创手术对于结肠癌患者的预后改善具有毋庸置疑的价值，它不仅能减轻患者的痛苦，加速康复，更能在关键时刻挽救生命。我们必须正视年龄、身体虚弱程度、合并症和社会经济地位等非医学因素对治疗选择的潜在影响，并积极采取措施加以纠正。
展望未来，MedFind呼吁医疗机构、政策制定者和社会各界共同努力：加强微创手术技术的培训与普及，优化医疗资源配置，提升患者的健康素养和信息获取能力，并建立更完善的公平性评估与干预机制。只有这样，我们才能真正打破医疗壁垒，让每一位结肠癌患者，无论其背景如何，都能平等地享受到最先进、最适宜的治疗，点亮生命的希望。MedFind将持续作为您坚实的后盾，为您提供支持、信息和可靠的药物获取渠道，与您携手，共抗病魔，为每一个生命争取更好的未来。
参考文献：
Maringe, C., et al. (2025). Inequalities in Use of Minimally Invasive Surgical Resection in Colon Cancer. The Lancet Oncology. DOI: 10.1016/PIIS1470-2045(25)00648-5.
