术后要不要化疗？三线治疗该选哪种药？HER2阳性、MSI-H、MET扩增这些结果到底意味着什么？结直肠癌治疗正在从“按分期治疗”快速走向“按分子特征治疗”。真正影响患者结局的关键问题，已经不只是“有没有药”，而是哪一类患者更适合哪一种方案、何时强化、何时减量、如何平衡疗效与毒性。
结直肠癌治疗为什么变了
过去，结直肠癌治疗路径主要围绕手术、化疗和少数靶向药展开。现在，研究重点明显转向三条主线：ctDNA指导术后治疗、生物标志物驱动的精准用药、ADC和免疫联合治疗。
这背后的逻辑很清楚：结直肠癌并不是一种单一疾病。HER2阳性、MSI-H或dMMR、MET扩增、BRAF突变、RAS状态、原发灶左右侧差异，都可能直接改变治疗路径。对患者来说，这意味着未来的用药不再只是“按线数往后排”，而是尽可能让每一步更有针对性。
ctDNA能决定术后化疗吗
ctDNA，即循环肿瘤DNA，可以理解为肿瘤在血液中留下的“分子痕迹”。手术后如果还能检测到ctDNA，往往提示体内可能存在肉眼看不见的微小残留病灶，复发风险更高。也正因此，ctDNA被寄予厚望，希望帮助回答一个临床难题：哪些患者必须做术后辅助化疗，哪些患者可能可以少治甚至不治。
CIRCULATE-NORTH AMERICA（NRG-GI008）是一项2/3期研究，纳入的是高危II期或III期已切除结肠癌患者。研究核心不是单纯比较某一种药，而是比较“ctDNA指导治疗”与标准方案之间，能否更准确地进行治疗强化或降阶。
这项研究在比较什么
研究按术后ctDNA结果分成两大队列：
- ctDNA阴性：一部分接受标准术后化疗；另一部分先不化疗，仅做连续ctDNA监测，若后续转阳再干预。
- ctDNA阳性：在标准治疗基础上，观察强化方案是否能带来额外获益。
涉及的化疗骨架包括mFOLFOX6、CAPOX和mFOLFIRINOX，分别由亚叶酸钙（Leucovorin calcium）、氟尿嘧啶（Fluorouracil）、奥沙利铂（艾洛沙汀, Oxaliplatin）、卡培他滨（希罗达, Capecitabine）、伊立替康（开普拓, Irinotecan）等构成。这里需要强调的是，词典未提供链接地址，因此药名不添加超链接。
| 问题 | ctDNA阴性患者 | ctDNA阳性患者 |
|---|---|---|
| 临床痛点 | 能否减少不必要化疗 | 是否需要更强治疗压低复发风险 |
| 研究策略 | 标准化疗 vs 动态监测后再决定 | 标准方案 vs 强化方案 |
| 潜在价值 | 减少过度治疗与长期神经毒性 | 尽早识别高危复发人群 |
患者最该关心的现实意义
如果这类研究最终证实ctDNA有足够预测价值，术后辅助治疗将更个体化：
- 低风险患者可能避免不必要的化疗，减少手足麻木、骨髓抑制、恶心腹泻等副作用。
- 高风险患者则可能更早接受强化治疗，而不是等影像学复发后再补救。
但在现阶段，ctDNA还不能被简单理解为“阴性就一定安全，阳性就一定复发”。对于患者而言，最重要的是把ctDNA结果放回到分期、病理高危因素、术后恢复情况、既往治疗耐受性中综合判断。
MET扩增患者为何值得关注
在结直肠癌中，MET并不像在肺癌里那样家喻户晓，但它正成为一个越来越受重视的靶点。需要特别区分的是，MET蛋白表达升高、MET扩增、MET通路激活，并不是完全等价的概念。真正决定能否从相关药物中获益，往往需要更精细的分子检测。
当前受到关注的一类药物，是针对MET的ADC。ADC的思路是“抗体精准识别+细胞毒载荷定向递送”，目标是在增加抗肿瘤活性的同时，减少传统化疗的全身暴露。
Temab-A正在试探哪些位置
Telisotuzumab adizutecan目前暂无词典收录的正式中文通用名，按规则使用英文名。它是一种MET相关ADC，正在结直肠癌中推进多项研究，关注点并不局限于单药，而是更多尝试与标准治疗联合。
- 2期AndroMETa-CRC-533研究：评估Telisotuzumab adizutecan联合FOLFOX加贝伐珠单抗（安维汀, Bevacizumab），或联合5-FU、亚叶酸钙和帕尼单抗（Panitumumab），用于生物标志物筛选后的转移性结直肠癌。
- 另一项2期研究：评估Telisotuzumab adizutecan联合5-FU、亚叶酸钙和贝伐珠单抗，用于既往治疗后的转移性结直肠癌。
- 还有研究将其放在术后ctDNA阳性人群中，与积极监测策略进行比较，试图前移干预时点。
这类药物的价值在哪里
对已经经历多线治疗的患者来说，最需要的不是“又一种化疗”，而是对特定生物学亚群真正有效的新机制治疗。如果MET相关ADC能够在合适人群中证实疗效，它可能打开两条路径：
- 为MET异常患者提供新的后线选择；
- 通过联合化疗或抗血管/抗EGFR药物，向更前线推进。
但也要看到，ADC并不等于“副作用轻”。常见风险仍可能包括骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能异常、疲乏等，联合方案时毒性管理更重要。
HER2阳性结直肠癌怎么选药
HER2靶向治疗已经是结直肠癌中最明确、最值得追踪的精准治疗方向之一。对于HER2阳性患者，治疗逻辑正在从早期的“双抗或小分子组合”，逐步扩展到HER2 ADC时代。
其中，德曲妥珠单抗（优赫得, Trastuzumab deruxtecan）已经在其他瘤种和部分HER2阳性实体瘤中建立了很强的存在感。在结直肠癌领域，相关研究也持续推进。需要提醒的是，药物是否适合某位患者，关键不只是“HER2阳性”四个字，还要看IHC、ISH结果、既往抗HER2治疗史、肿瘤负荷、肺部基础情况等因素。
HER2 ADC有哪些新动向
| 研究方向 | 药物/方案 | 研究特点 |
|---|---|---|
| 下一代HER2 ADC对比标准后线 | JSKN003 vs 瑞戈非尼（拜万戈, Regorafenib）/呋喹替尼（爱优特, Fruquintinib）/曲氟尿苷替匹嘧啶（朗斯弗, Trifluridine/tipiracil） | 面向HER2阳性晚期结直肠癌，直接挑战现有后线标准 |
| HER2 ADC联合DNA损伤修复抑制 | 德曲妥珠单抗 + 西拉塞替（Ceralasertib） | 尝试通过机制互补提高抗肿瘤活性 |
| TROP2 ADC扩展到结直肠癌 | 德达博妥单抗（达卓优, Datopotamab deruxtecan） | 虽非HER2 ADC，但代表ADC平台在CRC继续扩张 |
| EpCAM ADC探索 | Varsetatug masetecan | 在重度经治mCRC中出现初步应答信号 |
| PD-L1 ADC联合免疫 | HLX43 + 斯鲁利单抗（汉斯状, Serplulimab） | 代表ADC与免疫联合的新方向 |
HER2患者最需要知道什么
第一，HER2检测必须规范。不同检测平台、不同判读标准，可能直接影响能否进入相应治疗路径或临床研究。
第二，ADC的副作用与传统靶向药不完全一样。以德曲妥珠单抗为代表的药物，除恶心、呕吐、骨髓抑制外，还要特别警惕间质性肺病或肺炎风险。一旦出现持续咳嗽、活动后气短、低热、胸闷等症状，必须尽快就医，不能自行观察太久。
第三，HER2阳性结直肠癌的治疗机会正在增加，但患者能否真正获益，很大程度取决于是否尽早做足分子检测、是否及时进入匹配治疗通道。
三线治疗赞扎替尼值得选吗
对于非MSI-H的转移性结直肠癌患者，进入三线后最现实的问题常常是：还有哪些药能延长生存，同时不把生活质量拖垮。
3期STELLAR-303研究比较了赞扎替尼（Zanzalintinib）联合阿替利珠单抗（泰圣奇, Atezolizumab）与瑞戈非尼在既往治疗后的非MSI-H转移性结直肠癌中的表现。结果显示，在意向治疗人群中，死亡风险降低20%，风险比HR为0.80，95%CI 0.69-0.93，P=0.0045。
这20%风险下降该怎么理解
这类数据说明该联合方案在总体生存上有统计学获益，但对患者来说，不能只看“风险下降20%”这一个数字，还要看另外两个维度：
- 绝对获益有多大：也就是中位生存期到底增加了多少个月。
- 代价有多高：毒副作用是否明显增加，是否需要频繁减量、停药、住院处理不良反应。
也正因此，这一方案被不少临床专家评价为“有希望，但还要看更详细亚组和毒性管理结果”。换句话说，它不是那种“看见数据就适合所有患者”的方案，而更像是需要精细筛选人群、谨慎管理副作用的选择。
| 三线/后线关注点 | 赞扎替尼+阿替利珠单抗 | 传统后线口服药 |
|---|---|---|
| 潜在优势 | 显示总体生存获益信号 | 临床应用经验更成熟 |
| 主要顾虑 | 联合毒性管理复杂 | 疗效天花板相对明确 |
| 更适合谁 | 体能状态较好、可密切随访者 | 希望口服治疗、耐受性要求更明确者 |
这类联合治疗常见副作用怎么管
多靶点TKI联合免疫治疗，往往会把两类毒性叠加。居家管理尤其重要：
- 腹泻：记录每日次数，避免油腻生冷，必要时在医生指导下使用止泻药；若伴发热、脱水、便血，尽快就医。
- 手足综合征或皮肤反应：提前使用保湿霜，减少摩擦和热水浸泡，出现疼痛裂口需及时处理。
- 高血压：家中自备血压计，固定时间监测并记录。
- 乏力与食欲下降：采用少量多餐、高蛋白饮食，必要时营养门诊介入。
- 免疫相关不良反应：如皮疹、肝酶升高、甲状腺异常、肺炎、肠炎等，出现持续不适不要硬扛，很多时候早发现比硬撑更重要。
MSI-H患者为何仍是免疫治疗重点
在所有结直肠癌分子亚型中，MSI-H或dMMR仍然是免疫治疗最明确的获益人群之一。这类患者对免疫检查点抑制剂反应更好，临床意义是“治疗路径可能被彻底改写”。
但“MSI-H适合免疫治疗”并不意味着所有MSI-H患者都一样。真正影响结局的，还包括：
- 病灶负荷高低；
- 是否存在肝转移等相对不利因素；
- 是否合并肠梗阻、出血等需要先处理的局部问题；
- 患者全身状况与治疗目标，是争取长期控制，还是先快速减瘤缓解症状。
对于局部进展期和可切除转移性疾病，系统治疗与手术、局部治疗的先后顺序也在被重新审视。未来更重要的问题，可能不是“能不能用免疫”，而是何时先用免疫、何时先手术、哪些患者需要更早系统治疗。
患者现在就该补哪些检查
如果想真正接上前沿治疗，很多时候第一步不是“找药”，而是把检查做完整。对复发或转移性结直肠癌患者，以下信息越早明确越好：
- MMR/MSI状态：决定是否优先考虑免疫治疗。
- RAS、BRAF：影响抗EGFR和BRAF靶向路径。
- HER2状态：决定是否有机会进入HER2靶向或ADC通道。
- MET等扩增信息：为临床研究或后续精准治疗做准备。
- ctDNA：在术后复发风险评估、动态监测中越来越重要。
如果病理样本有限、检测时间久、不同医院结果不一致，患者最容易错过的就是治疗窗口。因此，分子检测报告的二次解读，往往和拿到报告本身一样重要。
药物可及性和现实难点在哪
从研究进展看，结直肠癌正在迎来大量新机制药物，尤其是ADC和精准联合治疗。但现实难点同样明显：
- 很多药物仍处于临床试验阶段，距离常规可及还有时间差。
- 不同国家和地区的获批节奏不同，患者会面临信息不对称和可及性差异。
- 即便药物已有其他瘤种适应证，结直肠癌患者是否能规范使用，仍要严格看适应证、证据等级和医生评估。
- 分子检测做了不等于一定有药可用，关键还在于是否找到匹配的用药路径或研究入口。
这也是很多患者最焦虑的地方：知道有新药，却不知道自己能不能用；知道某药有效，却不知道去哪儿问、如何判断真假信息、怎样评估跨境获取的风险与价值。
怎么把研究进展变成治疗机会
对结直肠癌患者来说，真正有价值的不是“看过很多新药新闻”，而是把这些信息转化为下一步行动：
- 先确认分期、复发风险和当前治疗线数；
- 补齐关键分子检测，尤其是MSI/MMR、RAS、BRAF、HER2、必要时ctDNA和扩增检测；
- 把病理、影像、基因检测、既往用药和副作用史放在一起综合判断；
- 明确自己是在寻找标准治疗、临床试验，还是跨境获取已在境外可及的前沿药物信息。
MedFind长期关注全球结直肠癌新药、指南更新和真实用药难点。对于想进一步了解HER2 ADC、MET相关ADC、三线后线新方案、ctDNA监测意义的患者，平台可提供更系统的药物资料梳理、检测报告辅助解读与就医路径参考。若已明确海外可及药物并经过专业评估，跨境直邮服务能够帮助患者更高效地缩短信息差与时间差；如果还不确定下一步怎么走，AI辅助问诊也能帮助先把问题理清，再更有方向地和医生沟通。
抗癌最怕的不是选择难，而是在错误信息里反复耽误。把分子检测做对，把治疗线索理顺，很多看似“没路可走”的时刻，往往就会出现新的出口。
【参考文献】
1. Trials in progress update: CIRCULATE-NORTH AMERICA (NRG-GI008). News Release. NRG Oncology. March 17, 2026. Accessed April 6, 2026.
2. Shergill A, Cecchini M, Prager GW, et al. A phase 2 randomized study of telisotuzumab adizutecan (ABBV-400, Temab-A) in combination with standard of care (SOC) in patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2026;44(suppl 2):TPS255. doi:10.1200/JCO.2026.44.2_suppl.TPS255
3. Raghav KPS, Hubert A, Fakih M, et al. Phase 2 randomized study evaluating safety, efficacy, and optimal dose of ABBV-400 in combination with fluorouracil, folinic acid, and bevacizumab in previously treated patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2024;42(suppl 16):TPS3636. doi:10.1200/JCO.2024.42.16_suppl.TPS3636
4. Raghav KPS, Bando H, Ke TW, et al. A phase 2 randomized study comparing telisotuzumab adizutecan monotherapy with standard of care in patients with post-adjuvant circulating tumor DNA-positive colorectal cancer. J Clin Oncol. 2026;44(suppl 2):TPS265. doi:10.1200/JCO.2026.44.2_suppl.TPS265
5. Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) in patients with HER2-positive (HER2+) metastatic colorectal cancer (mCRC): Final analysis of DESTINY-CRC02, a randomized, phase 2 trial. Ann Oncol. 2025;36(suppl 2):S482-S483. doi:10.1016/j.annonc.2025.08.1311
6. Alphamab Oncology announces the first patient dosed in a phase III clinical study for colorectal cancer of biparatopic HER2-targeting ADC JSKN003. News Release. February 14, 2026.
7. Testing the combination of two anti-cancer drugs, DS-8201a and AZD6738, for the treatment of advanced solid tumors expressing the HER2 protein or gene, The DASH Trial. ClinicalTrials.gov. Updated April 6, 2026.
8. Study of Dato-DXd as monotherapy and in combination with anti-cancer agents in patients with advanced solid tumours (TROPION-PanTumor03). ClinicalTrials.gov. Updated March 19, 2026.
9. CytomX’s varsetatug masetecan (EpCAM PROBODY ADC) continues to demonstrate positive data supporting potential as a new treatment option in late-line colorectal cancer. News release. March 16, 2026.
10. First patient dosed for a phase 1b/2 clinical trial of PD-L1 ADC HLX43 combination therapy in advanced colorectal cancer. News release. February 11, 2026.
11. Exelixis announces detailed results from phase 3 STELLAR-303 pivotal trial evaluating zanzalintinib in combination with an immune checkpoint inhibitor in metastatic colorectal cancer presented at ESMO 2025 and published in The Lancet. News release. October 20, 2025.
12. Exelixis and Natera to collaborate on STELLAR-316, a phase 3 pivotal trial of zanzalintinib for patients with colorectal cancer. News release. January 7, 2026.
