肝癌介入治疗怎么选：TACE、HAIC、钇90全解析

肝癌到了中晚期，介入治疗到底该先做TACE、选HAIC，还是考虑钇90、消融、靶向免疫联合？很多患者最困惑的不是“有没有治疗”，而是“哪一种更适合自己、能不能降期、能不能争取手术机会、风险大不大、药和器械能不能用得上”。原发性肝癌以肝细胞癌最常见，中晚期患者比例高，介入治疗常常是决定后续生存时间和治疗路径的关键一环。

肝癌介入治疗为什么重要

原发性肝癌主要包括肝细胞癌、肝内胆管癌和混合型肝癌，其中肝细胞癌占多数。我国不少患者确诊时已经失去根治性切除机会，这也是介入治疗长期处于肝癌治疗核心位置的根本原因。

所谓“介入治疗”，并不只是一种手术，而是一整套局部治疗体系，主要包括：

• TACE：经动脉化疗栓塞，通过堵塞肿瘤供血并局部给药来杀伤肿瘤。
• HAIC：经肝动脉灌注化疗，通过动脉持续或分次灌注高浓度化疗药。
• 钇90选择性内放疗：把带有放射性的微球送到肿瘤供血区域。
• RFA、MWA、冷冻消融：适合部分局限病灶，尤其是小肝癌。
• 125I粒子支架：在胆道梗阻或门静脉癌栓等复杂场景中提供局部治疗价值。

对患者来说，介入治疗最大的现实意义有三点：控制肿瘤负荷、缓解症状、为后续手术或系统治疗创造机会。

钇90是什么，适合哪些肝癌患者

钇90微球选择性内放射治疗，也常被称为SIRT或TARE。它的核心逻辑不是“堵”，而是“精准照射”。医生通过血管把载有钇90的微球送入肿瘤靶区域，微球停留在肿瘤供血微血管内，释放β射线，对肿瘤组织造成不可逆损伤。

它的几个关键特点是：

• 放射线穿透距离短，对周围正常组织影响相对可控。
• 能量释放集中，两周内可释放大部分能量。
• 在部分病例中具有较强缩瘤作用，甚至有机会帮助降期。
• 对于某些肝叶病灶，还可能带来余肝代偿增生，为后续切除创造条件。

但钇90不是“打一针就行”。它最难的部分在于术前评估和剂量计算。如果肝肺分流过高，或存在非靶血管分流，治疗风险会明显增加，因此术前必须做血管造影、锝-99m聚合白蛋白模拟分布评估和SPECT等检查。

钇90治疗前通常需要完成血管解剖、肝肺分流和剂量学评估。

钇90的优势到底在哪里

对于合适患者，钇90的价值主要不在“替代一切”，而在于它在某些场景下比传统TACE更有潜力：

• 大肿瘤或局部负荷高时，缩瘤效果可能更突出。
• 希望转化治疗时，有机会帮助降期。
• 需要兼顾余肝保护时，部分患者可从中获益。
• 部分转移性肝癌，如结直肠癌肝转移，也有明确研究基础。

一项国际、多中心、III期研究显示，在结直肠癌肝转移患者中，钇90联合化疗组的客观缓解率为34.0%，而单纯化疗组为21.1%。这说明钇90并不只是“肝癌专用技术”，它在肝脏局部控制层面有其明确位置。

在肝细胞癌治疗中，剂量是否足够非常关键。已有研究提示，个体化高剂量策略与更好的病理坏死率、影像学应答和组织学应答相关。简单理解就是：钇90的疗效，往往高度依赖剂量学设计是否精准。

哪些人更该问医生能不能做钇90

• 肿瘤主要局限在肝内，且存在明确靶病灶。
• 希望尽量缩小病灶、争取手术或移植机会。
• 既往TACE效果有限，想评估其他局部强化方案。
• 部分结直肠癌肝转移患者，希望增强局部控制。

但如果存在明显肝功能失代偿、广泛肝外转移、无法纠正的非靶分流等情况，是否适合钇90就需要格外谨慎。

部分肝细胞癌患者在钇90后可见明显影像学缓解。

钇90也可用于部分结直肠癌肝转移患者的肝内病灶控制。

部分病例中，钇90不仅缩瘤，还可能为后续转化治疗争取机会。

TACE为什么仍是肝癌治疗主力

TACE是我国应用最广泛的肝癌介入技术之一。它之所以至今仍然重要，不是因为“老”，而是因为适用面广、经验积累深、可反复实施，并且能与多种治疗方式组合。

但患者必须明白：TACE不是做了就一定有效，关键在于规范化和精细化。不同中心、不同术者、不同栓塞终点、是否使用微导管和CBCT，都会直接影响疗效和并发症。

精细TACE核心看什么

• 选得准：明确供血动脉，尽量超选择到肿瘤靶血管。
• 打得准：药物、碘油、栓塞材料搭配要合理。
• 堵得准：栓塞终点不能过度，也不能不足。
• 评得准：治疗后要结合增强CT或MRI判断是否残留活性。

对患者而言，最常见误区是把TACE理解为“做一次就结束”。事实上，TACE很多时候是阶段性治疗。是否需要再次治疗，要看肿瘤强化、AFP变化、肝功能储备、体力状态以及前次治疗耐受性。

TACE后常见不舒服怎么处理

TACE后最常见的是“栓塞后综合征”，表现为发热、恶心、右上腹痛、食欲差、疲劳等。多数在数天内逐步缓解。

• 发热：低中度发热较常见，若高热持续不退，需要排查感染或肝脓肿。
• 恶心呕吐：少量多餐，必要时在医生指导下使用止吐药。
• 肝区疼痛：多数与肿瘤坏死、肝包膜牵拉有关，可按医嘱镇痛。
• 肝功能波动：术后应复查转氨酶、胆红素、白蛋白和凝血功能。

如果术后出现明显腹胀、黄疸加重、意识异常、持续呕吐或尿量明显减少，应及时就医。

HAIC适合什么人，不适合什么人

HAIC近几年在肝癌领域热度明显上升，尤其在中国临床实践中受到高度关注。它的优势在于：通过肝动脉把高浓度化疗药直接送到肿瘤区域，在全身暴露相对可控的前提下，增强局部杀伤。

并不是每位肝癌患者都适合HAIC。临床上常考虑以下人群：

• 肿瘤负荷较大。
• 多次TACE效果不佳。
• 合并门静脉主干癌栓。
• 存在肝外转移，但仍希望强化肝内控制。
• 巨大肿瘤且不适合或拒绝切除。
• 晚期肝细胞癌拒绝系统治疗，或系统治疗需桥接者。

HAIC最常见的现实价值，是对局部肿瘤负荷特别高或门静脉癌栓明显的患者，提供一种不同于单纯栓塞的思路。因为这类患者如果一味追求栓塞，可能反而加重肝缺血损伤。

HAIC常见副作用有哪些

• 骨髓抑制：白细胞、血小板下降。
• 恶心、呕吐、口腔黏膜不适。
• 肝功能异常。
• 导管相关并发症。

接受HAIC期间，患者尤其要重视复查节奏和感染预防。一旦出现发热、严重乏力、出血点、黑便、明显黄疸，不能拖。

125I粒子支架能解决什么难题

125I粒子支架并不是肝癌常规一线方案，但在复杂场景中价值很高，尤其是恶性胆道梗阻和门静脉癌栓。

它的逻辑是把“支架支撑”和“局部内照射”结合起来：一方面解决狭窄或梗阻，另一方面通过持续低剂量近距离放疗抑制肿瘤生长。

研究显示，在不可切除恶性胆道梗阻患者中，内照射支架在支架通畅率和总生存方面优于常规金属支架。对于肝癌合并Vp3/Vp4门静脉癌栓患者，多中心随机研究显示，125I粒子支架联合TACE方案的中位总生存期为9.9个月，对照组为6.3个月。

125I粒子支架可用于部分门静脉癌栓患者的局部控制与通畅维持。

介入联合靶免，晚期肝癌是否更值得考虑

这是当下肝癌患者最关心的问题之一。单纯靶向或免疫治疗并不能覆盖所有患者，部分患者本身就不符合经典研究入组条件，或者肿瘤负荷太大、肝内病灶进展太快，单靠系统治疗起效不够快。

介入治疗与靶向免疫联合的理论基础在于：局部治疗造成肿瘤坏死后，可释放肿瘤抗原，改变肿瘤免疫微环境，把部分“冷肿瘤”推向更容易应答的状态。这也是为什么“TACE+靶免”近年迅速升温。

并非所有肝癌患者都适合标准免疫联合方案，介入联合治疗因此更受关注。

关键研究数据怎么看

真实世界多中心研究CHANCE001显示，TACE联合PD-（L）1抑制剂及分子靶向治疗，相比单纯TACE，在晚期肝细胞癌患者中带来更好的无进展生存、总生存和客观缓解率。

研究	治疗方案	中位PFS	中位OS	ORR
CHANCE001	TACE+PD-（L）1抑制剂+MTA	9.5个月	19.2个月	60.1%
CHANCE001	单纯TACE	8.0个月	15.7个月	32.0%

另一项更大样本的真实世界研究CHANCE2201进一步提示，一线TACE联合靶免治疗，较单纯靶免治疗在晚期肝癌中可获得更好的总生存、无进展生存和缓解率。

研究	治疗方案	中位PFS	中位OS	ORR
CHANCE2201	TACE+PD-1/PD-L1抑制剂+抗血管生成治疗	9.9个月	22.6个月	41.2%
CHANCE2201	PD-1/PD-L1抑制剂+抗血管生成治疗	7.4个月	15.9个月	22.9%

这组数据对患者的意义非常直接：如果肝内病灶负荷高，或希望尽快缩瘤、延长生存，介入联合系统治疗可能比单一路径更有机会。但前提是患者肝功能、体能状态、出血风险和门静脉情况允许。

门静脉癌栓患者还有机会吗

有，而且治疗思路正在变得更积极。过去很多患者一听到“门静脉癌栓”就认为只能保守治疗，但现在更强调分层管理。

门静脉癌栓患者的难点在于：

• 肿瘤侵袭性更强。
• 门静脉回流受阻，肝功能恶化更快。
• 单纯TACE可能增加肝缺血风险。

这类患者常需要综合评估是否考虑HAIC、125I粒子支架、TACE联合靶免，甚至结合放疗等多学科策略。不是“还能不能治”，而是“怎么组合更合理”。

肝癌介入治疗后怎么居家管理

饮食怎么安排更稳妥

• 优先保证足够热量和优质蛋白，如鱼、蛋、奶、豆制品。
• 若有腹水或低白蛋白，具体盐和水摄入要听医生安排。
• 恶心时少量多餐，避免油腻和刺激食物。
• 如果合并肝硬化，切忌自行大量进补“保肝药酒”或偏方。

哪些复查不能省

• 肝功能：ALT、AST、胆红素、白蛋白。
• 凝血功能。
• 血常规。
• 肿瘤标志物：AFP、PIVKA-II等。
• 增强CT或MRI：判断残留活性、坏死范围和新发病灶。

什么时候必须马上就医

• 持续高热或寒战。
• 黑便、呕血、明显出血倾向。
• 黄疸快速加重。
• 意识模糊、嗜睡、定向力差。
• 腹痛剧烈或进行性腹胀。

肝癌介入治疗和靶向药怎么衔接

很多患者在接受介入治疗后，会进入靶向或靶免治疗阶段。对于晚期肝细胞癌，抗血管生成药物和免疫治疗已成为重要组成部分。部分研究中，也涉及以外的多种分子靶向药联合介入治疗策略。不过，现阶段具体怎么衔接，仍应依据肿瘤分期、肝功能、门静脉癌栓情况、既往治疗史来定。

例如，索拉非尼（多吉美, Sorafenib）是肝癌靶向治疗领域较早应用的重要药物之一，曾被广泛用于晚期肝细胞癌。在某些临床研究和真实世界实践中，索拉非尼可与TACE等局部治疗形成互补。但患者最需要知道的是：靶向药不是越早叠加越好，也不是人人都适合同一种药。如果治疗过程中出现手足皮肤反应、腹泻、高血压、食欲下降、体重减轻等问题，必须尽早和医生沟通调整剂量或支持治疗。

患者最关心的几个现实问题

介入治疗能不能根治

对早期小肝癌，部分消融治疗有机会达到根治性效果。对中晚期患者，介入治疗更多承担的是控制、降期、桥接、转化角色。少数病例在钇90高剂量精准治疗后，也可能获得接近根治性的局部控制，但这不是普遍情况。

做一次不行还能再做吗

是否可重复治疗，取决于前次疗效、肝功能储备、剩余肝体积、并发症和全身状态。不是次数越多越好，无效重复治疗只会消耗肝功能。

介入后为什么还要继续系统治疗

因为中晚期肝癌往往不是单个病灶问题，而是全身性疾病在肝脏的集中表现。介入控制局部，靶向或免疫负责全身管理，二者并不矛盾。

价格和可及性为什么差异这么大

肝癌介入治疗涉及导管、微球、放射性器械、住院流程和多学科评估，不同地区、不同医院、不同治疗组合，费用差异很大。尤其是钇90、部分创新器械、部分靶向免疫联合方案，患者常常会遇到本地未开展、等待时间长、方案信息不透明、药械获取难的问题。

治疗选择的底层逻辑：不是比新旧，而是比匹配

肝癌介入治疗没有“万能方案”。真正决定预后的，往往是以下几个变量：

1. 肿瘤负荷：病灶大小、数量、分布。
2. 血管侵犯：是否有门静脉癌栓。
3. 肝功能储备：Child-Pugh分级、胆红素、白蛋白、腹水情况。
4. 全身状态：ECOG评分、并发症、营养状态。
5. 治疗目标：是争取根治、延长生存、缓解症状还是创造转化机会。

所以，患者真正需要的不是一份“网红方案清单”，而是一套基于分期、肝功能和可及性的个体化路径。

当本地方案有限时，下一步该怎么走

很多家庭卡在两个现实难题上：第一，不知道当前方案是不是最优；第二，知道有更前沿的药物或联合方案，却不知道从哪里获得可靠信息、如何判断是否适合自己。

这正是专业抗癌信息服务的价值所在。面对肝癌这种高度依赖分期判断和多学科协作的疾病，越早把病理、影像、肝功能、既往治疗经过梳理清楚，越有机会少走弯路。对于想进一步了解钇90、TACE联合靶免、HAIC、门静脉癌栓综合治疗，以及相关靶向药和前沿治疗方案的患者，MedFind可提供更系统的资料检索、治疗思路梳理和辅助问诊支持，帮助患者更高效地和医生沟通。

如果已经明确目标药物或方案，但面临本地买不到、信息差大、可及性不足的问题，也可以进一步了解MedFind的跨境直邮与药物信息服务。对肝癌患者来说，时间往往比想象中更珍贵，尽快把“听说有方案”变成“知道适不适合、知道怎么获得、知道怎么开始”，才是真正能改变结局的第一步。

【参考文献】

Mulcahy MF, Mahvash A, Pracht M, Montazeri AH, Bandula S, Martin RCG 2nd, et al. Radioembolization With Chemotherapy for Colorectal Liver Metastases: A Randomized, Open-Label, International, Multicenter, Phase III Trial. J Clin Oncol. 2021;39(35):3897-3907.

Zhu HD, Guo JH, Zhu GY, He SC, Fang W, Deng G, et al. A novel biliary stent loaded with (125)I seeds in patients with malignant biliary obstruction: preliminary results versus a conventional biliary stent. J Hepatol. 2012;56(5):1104-1111.

Zhu HD, Guo JH, Huang M, Ji JS, Xu H, Lu J, et al. Irradiation stents vs. conventional metal stents for unresectable malignant biliary obstruction: A multicenter trial. J Hepatol. 2018;68(5):970-977.

Lu J, Guo JH, Ji JS, Li YL, Lv WF, Zhu HD, et al. Irradiation stent with 125 I plus TACE versus sorafenib plus TACE for hepatocellular carcinoma with major portal vein tumor thrombosis: a multicenter randomized trial. Int J Surg. 2023;109(5):1188-1198.

Zhu HD, Li HL, Huang MS, Yang WZ, Yin GW, Zhong BY, et al. Transarterial chemoembolization with PD-(L)1 inhibitors plus molecular targeted therapies for hepatocellular carcinoma (CHANCE001). Signal Transduct Target Ther. 2023;8(1):58.

Jin ZC, Chen JJ, Zhu XL, Duan XH, Xin YJ, Zhong BY, et al. Immune checkpoint inhibitors and anti-vascular endothelial growth factor antibody/tyrosine kinase inhibitors with or without transarterial chemoembolization as first-line treatment for advanced hepatocellular carcinoma (CHANCE2201): a target trial emulation study. EClinicalMedicine. 2024;72:102622.