面对乳腺癌，尤其是伴有BRCA1/BRCA2基因致病性变异的高风险人群，预防与管理策略的选择，无疑是摆在患者和家属面前的一道沉重且复杂的难题。是选择通过手术切除乳房来最大限度地降低风险，还是通过严密的影像学监测来及早发现病变？这两种策略究竟哪一种能真正延长生命，改善生存预后？许多人为此焦虑、挣扎。今天，我们将深度解读一项来自英国的最新研究，该研究旨在为这些高风险女性提供重要的科学依据，帮助她们做出更明智的决策。
BRCA基因突变：女性乳腺癌的“定时炸弹”
要理解乳腺癌预防策略的重要性，我们首先需要了解“BRCA基因突变”是什么。BRCA1和BRCA2是人体内非常重要的抑癌基因，它们就像细胞的“DNA修复师”，负责修复受损的DNA，防止细胞癌变。然而，当这些基因发生致病性变异（也就是我们常说的“突变”）时，它们的功能就会受损，细胞修复DNA的能力下降，从而大大增加患乳腺癌、卵巢癌以及其他一些癌症的风险。对于BRCA1/BRCA2基因突变携带者来说，一生中罹患乳腺癌的风险可能高达40%至85%，远超普通人群。
正因如此，对于被检测出BRCA基因突变的高风险女性而言，如何有效预防乳腺癌，或在第一时间发现并治疗，就成了关乎生命质量和生存时间的关键问题。理解这些风险，并获得权威、全面的信息支持，是每位患者和家属的权利与需求。MedFind始终致力于分享最新抗癌资讯、药物信息，并协助患者构建跨境购药渠道，帮助您在抗癌路上不再孤单，提供科学、专业的指引。
预防乳腺癌，何去何从？——双侧风险降低性乳房切除术（BRRM）与严密影像学监测
针对BRCA基因突变携带者的高风险，目前主流的预防策略主要分为两大类：
1. 双侧风险降低性乳房切除术（BRRM）
双侧风险降低性乳房切除术（Bilateral Risk-Reducing Mastectomy, BRRM），俗称“预防性乳房切除术”，是指在尚未发现乳腺癌的情况下，通过手术切除双侧乳腺组织，以最大程度地降低未来患乳腺癌的风险。许多女性在接受BRRM后，会选择进行乳房重建，以恢复身体外形。这一策略的理论依据是，通过移除绝大部分可能发生癌变的乳腺组织，可以从根本上阻断乳腺癌的发生。
- 优点：
- 显著降低患癌风险： BRRM被认为是降低BRCA基因突变携带者乳腺癌风险最有效的方法，风险降低幅度可达90%以上。
- 减轻心理负担： 许多女性在手术后感受到巨大的心理释然，不再为乳腺癌的潜在威胁而焦虑。
- 减少频繁检查： 术后无需再进行高强度的乳腺影像学监测。
- 缺点：
- 手术创伤与风险： 作为一项大手术，BRRM存在麻醉风险、感染、出血、疼痛、瘢痕、皮肤坏死等并发症。
- 身体形象改变： 尽管可以重建，但乳房的感知、外观可能无法完全恢复，对女性的身体形象和自我认同产生影响。
- 恢复期： 术后需要一段时间的恢复，可能影响日常生活和工作。
- 永久性影响： 无法哺乳，乳房敏感度降低或消失。
2. 严密影像学监测
严密影像学监测（Intensive Imaging Surveillance）是指不进行预防性手术，而是通过定期、高频率的影像学检查来密切关注乳腺健康，一旦发现可疑病变，立即进行活检和治疗。这通常包括每年一次的乳腺MRI检查、乳腺X线摄影（乳腺钼靶）以及乳腺超声检查等，并且通常从较年轻的年龄就开始。
- 优点：
- 保留乳房： 避免了手术带来的创伤和身体形象改变。
- 无创： 影像学检查通常无创或微创。
- 早期发现： 高频率的监测有助于在乳腺癌早期、治疗效果最佳时发现病变。
- 缺点：
- 持续的心理压力： 每次检查前的等待和结果解读都会带来焦虑和不确定性。
- 检查频率高： 需要定期到医院进行检查，时间成本较高。
- 不能完全避免癌症： 监测旨在早期发现，而非预防癌症的发生。
- 假阳性结果： 监测可能出现假阳性结果，导致不必要的活检和担忧。
- 辐射暴露： 长期、高频率的乳腺X线检查会带来一定剂量的电离辐射暴露（尽管风险较低）。
那么，这两种看似截然不同的策略，在最终的“生存结局”上，究竟有何差异？这正是我们今天要深入探讨的英国研究的核心。
英国最新研究深度解读：发病率与生存率的最新证据
这项在《Journal of Clinical Oncology》（临床肿瘤学杂志）上发表的英国研究，为BRCA基因突变携带者在预防策略的选择上提供了新的视角。研究由英国曼彻斯特大学癌症科学部的Ashu Gandhi博士及其团队完成，旨在比较BRRM和影像学监测在BRCA1/BRCA2基因致病性变异携带者中对乳腺癌发病率和生存结局的影响。
研究设计与参与者详情
该研究纳入了1205名在区域家庭病史/遗传服务中心被确诊为BRCA1和BRCA2基因致病性变异的女性。她们根据个人选择，分为两组：
- BRRM组： 460名女性，中位年龄37.2岁，选择了双侧风险降低性乳房切除术。
- 监测组： 745名女性，中位年龄38.5岁，选择了影像学监测。
研究指出，监测组中60岁以上的女性比例（11.4%）略高于BRRM组（2.3%），这在后续数据分析时需要考虑潜在的年龄偏倚。研究团队对这两组女性进行了长期的随访，重点关注乳腺癌的发生率、因乳腺癌导致的死亡率（乳腺癌特异性死亡）以及所有原因导致的死亡率（总生存）。
核心发现一：BRRM显著降低乳腺癌发病率
在随访期间，研究总共收集了4652.9个“女性-年”的癌症发病率数据（“女性-年”是一种衡量人群在一定时间内风险暴露的单位，例如，100名女性随访1年，即为100个女性-年）。
- 总乳腺癌年发病率： 2.4%
- BRRM组年发病率： 0.15%
- 监测组年发病率： 2.4%（与总发病率近似）
数据显示，BRRM组的乳腺癌年发病率仅为0.15%，相比监测组的2.4%，风险降低了惊人的94%（P < .001，表明统计学意义非常显著）。这意味着，选择BRRM的女性患乳腺癌的几率显著低于选择监测的女性。此外，值得注意的是，在进行BRRM手术时，有9例女性被诊断出“隐匿性癌症”（occult cancers）。这些癌症在术前可能非常小或难以通过常规影像学检查发现，这进一步强调了BRRM在早期发现和彻底清除病灶方面的潜在优势。
核心发现二：乳腺癌特异性生存和总生存无显著差异
尽管BRRM在降低乳腺癌发病率上表现出色，但当研究人员深入分析生存数据时，却发现了一个出人意料的结果。
在平均4634个女性-年的BRRM组随访和5419个女性-年的监测组随访后：
- 乳腺癌特异性死亡： BRRM组有2名患者死于乳腺癌，而监测组有4名患者死于乳腺癌（P = .36）。P值0.36表明，在统计学上，这两组之间的乳腺癌特异性死亡人数并没有显著差异。换句话说，选择手术切除乳房或选择严密监测的女性，在最终因乳腺癌死亡的风险上，似乎并没有表现出统计学上的显著区别。
- 总生存： 研究在不同10年年龄组中均未观察到总生存的差异，这意味着选择BRRM或监测，对女性因任何原因导致的死亡风险也没有显著影响。
唯一的例外是在50-59岁年龄组中，监测组观察到1例因乳腺癌导致的死亡，但这一发现不足以改变整体无差异的结论。
研究结论与作者观点
研究人员总结道：“对于选择影像学监测而非风险降低性手术的女性来说，我们的研究结果可能提供了一种安心，即她们的乳腺癌特异性生存和总生存不太可能受到损害。然而，与影像学监测相比，BRRM后的乳腺癌发病率显著降低，这可能对考虑BRRM的pvBRCA1/2女性来说是重要的信息。” 这表明，虽然BRRM不能直接证明能延长生命，但它确实能显著降低患癌的“事件”发生，这对于许多患者而言，是巨大的心理和生理负担的减轻。
如何解读这些数据：对BRCA基因突变携带者的实际意义是什么？
这项研究的结果无疑为BRCA基因突变携带者带来了新的思考。虽然发病率显著降低，但生存率没有显著差异，这究竟意味着什么？
1. 发病率下降的巨大价值
BRRM能够将患乳腺癌的风险降低94%，这一数据是无可辩驳的。对于许多高风险女性来说，这意味着她们可以摆脱对癌症的长期恐惧，避免了确诊癌症后的治疗（手术、化疗、放疗等）所带来的巨大身体痛苦和心理压力。避免患癌本身，就是一种巨大的健康胜利，因为它意味着更高的生活质量和更低的医疗负担。
2. 生存率“无差异”的深层思考
“生存率无显著差异”并不等同于“BRRM没有用”。这可能是由以下几个原因造成的：
- 监测组的及时治疗： 选择严密监测的女性，一旦发现乳腺癌，往往能因为高频率检查而处于早期阶段，通过及时的治疗（如早期手术、辅助治疗等），其预后可能与那些避免了患癌的BRRM组相近，从而使得两组的生存曲线趋于一致。这强调了高质量、依从性强的监测方案的重要性。
- 研究设计与统计局限： 尽管研究样本量较大，但由于BRCA基因突变携带者相对稀有，且乳腺癌特异性死亡事件在两组中都属于小概率事件（BRRM组2例，监测组4例），可能需要更大规模、更长时间的随访才能检测出微小的生存差异。目前的随访时间可能不足以完全展现长期效果。
- 其他死亡原因的影响： “总生存”包含了所有原因导致的死亡。对于年轻的BRCA基因突变携带者，除了乳腺癌，可能还有其他健康风险。如果这些风险对两组的影响相似，就会稀释BRRM对乳腺癌特异性生存的潜在积极影响，使得总生存数据差异不明显。
3. 生活质量与心理因素的权衡
这项研究结果提醒我们，在做决策时，不能仅仅盯着“生存率”一个指标。对于BRCA基因突变携带者而言，预防性手术和严密监测都会带来不同的生活体验和心理感受。BRRM可能带来身体形象的改变和手术风险，但能大大减轻患癌的恐惧；而严密监测虽然保留了乳房，却可能伴随着持续的焦虑和频繁检查的负担。
因此，决策不仅仅是医学数据上的选择，更是个人价值观、心理承受能力和生活质量偏好的综合考量。
做出明智选择：BRCA基因突变携带者的决策指南
面对如此复杂的选择，BRCA基因突变携带者应该如何做出最适合自己的决策呢？没有“一刀切”的最佳方案，个体化评估和充分沟通是关键。
1. 寻求专业的遗传咨询和医学建议
首先，务必咨询专业的遗传咨询师、乳腺外科医生和肿瘤内科医生。他们会根据您的具体情况，包括：
- 您的具体基因突变类型： BRCA1和BRCA2基因突变在风险和管理上可能略有不同。
- 您的家族病史： 其他癌症（如卵巢癌）的家族史也会影响决策。
- 您的年龄和生育计划： 年轻女性和有生育计划的女性可能需要更谨慎地考虑手术。
- 您的个人健康状况： 是否有其他合并症，能否承受手术风险。
医生会详细解释每种方案的利弊、风险和预期效果，帮助您全面了解。MedFind也提供AI辅助问诊服务，可以帮助您初步梳理问题，但最终的医疗决策仍需由专业医生给出。
2. 充分评估个人心理承受能力与生活质量偏好
这是比医学数据更私人化但同样重要的一环：
- 对癌症风险的焦虑程度： 您对患癌的恐惧有多深？BRRM能否彻底缓解这种焦虑？
- 对身体形象的重视程度： 您能否接受乳房切除和重建后的身体改变？
- 对频繁检查的忍受度： 您是否能长期坚持高强度的影像学监测，并承受每次等待结果的心理压力？
- 生活方式的影响： 手术的恢复期和对生活习惯的影响，与长期监测的时间成本和心理负担，哪个您更能接受？
与家人、伴侣、心理咨询师或有相似经历的病友交流，都是非常有益的。他们可以提供情感支持和实际经验分享。
3. 了解其他预防和管理策略
除了BRRM和严密监测，还有其他辅助性的风险管理策略：
- 药物预防： 对于某些高风险女性，医生可能会推荐使用他莫昔芬等药物进行预防性治疗，以降低乳腺癌风险。
- 生活方式干预： 保持健康的饮食、规律的运动、控制体重、限制酒精摄入、戒烟等，虽然不能完全消除风险，但有助于降低整体患癌概率。
- 卵巢切除： BRCA基因突变也会增加卵巢癌风险，因此许多女性在完成生育后会考虑预防性卵巢和输卵管切除术，这不仅降低卵巢癌风险，也有助于降低BRCA1突变携带者的乳腺癌风险。
这些策略可以与BRRM或严密监测结合使用，形成一套个性化的综合管理方案。
MedFind：您抗癌路上的可靠伙伴
面对乳腺癌的挑战，特别是像BRCA基因突变这样的复杂情况，获取准确、全面的信息至关重要。MedFind作为癌症患者家属发起的信息共享平台，致力于为全球华人癌症患者及家庭提供最新抗癌资讯、前沿药物信息和诊疗指南。
我们深知您在决策过程中的困惑和焦虑，因此我们不仅提供权威的科普文章，更通过：
- 抗癌资讯与诊疗指南： 帮助您了解全球最新的研究进展和治疗方案。
- AI辅助问诊： 快速解答您的疑问，提供个性化信息检索。
- 抗癌药品跨境直邮： 协助您获取全球未上市或价格更优的创新抗癌药物，解决购药难题。
我们希望通过我们的努力，让每一位癌症患者和家属都能获得所需的帮助和支持，在抗癌路上走得更稳、更有信心。
结语：拥抱希望，科学抗癌
BRCA基因突变带来的乳腺癌高风险是现实，但并非无法应对。这项英国研究告诉我们，无论选择双侧风险降低性乳房切除术，还是严密的影像学监测，在当前的随访期内，其在生存结局上可能没有显著差异。这意味着，两种方案都能在一定程度上保障您的生命质量，关键在于选择最符合您个人情况、心理需求和价值观的策略。
请记住，您不是一个人在战斗。科学在进步，治疗手段在更新，希望始终存在。积极地与您的医疗团队沟通，充分了解所有信息，做出最适合您的选择。MedFind将始终与您同行，提供最及时、最可靠的支持，愿您在抗癌路上，拥抱希望，科学前行。
参考文献
- Gandhi, A., et al. (2026). Survival Outcomes With or Without Bilateral Risk–Reducing Mastectomy in BRCA1/BRCA2 Pathogenic Variant Carriers. Journal of Clinical Oncology. Retrieved from https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO-25-00834
