近年来，免疫治疗作为肿瘤治疗领域的一项革命性进展，为无数癌症患者带来了长期生存甚至“治愈”的希望。通过激活患者自身的免疫系统去攻击癌细胞，这种疗法展现出前所未有的潜力。然而，正如所有强大的药物一样，免疫治疗也像一把“双刃剑”，在带来显著疗效的同时，也可能引发一系列被称为“免疫相关不良反应”（irAEs）的副作用。这些不良反应如果管理不当，甚至可能危及生命。面对免疫治疗的巨大希望与潜在风险，患者和家属常常感到焦虑和迷茫：如何才能安全地走在“治愈希望”与“毒性灾难”之间？本文将结合专家意见，为您深度解析免疫治疗中irAEs的识别、管理、预警与未来趋势，帮助您和家人更全面地了解和应对。
免疫治疗：希望与风险并存的双刃剑
免疫治疗主要是通过解除免疫检查点（如PD-1、PD-L1、CTLA-4等）对T细胞的抑制，让T细胞重新识别并攻击肿瘤细胞。这种治疗机制独特而强大，但同时也可能导致免疫系统“误伤”正常组织器官，从而引发各种免疫相关不良反应（irAEs）。这些不良反应可能发生在身体的任何部位，从皮肤、胃肠道到内分泌腺、肺部，甚至心脏和神经系统。了解这些风险，并在专业医生的指导下进行精准管理，是确保治疗安全和有效性的关键。
irAEs的停药与重启决策：生命安全为先
三四级以上不良反应：必须停止或永久停药
面对免疫相关不良反应，医生首要考虑的是患者的生命安全。目前，临床上对各类脏器和组织器官的不良反应都有明确的分级标准。当患者出现三级或四级及以上（即中度至重度）不良反应时，如严重的肺炎、心肌炎、肠炎等，通常需要立即停止免疫治疗，甚至终身停药。例如，致命性的肺炎和心肌炎，一旦发生，免疫治疗应毫不犹豫地永久停止。这些严重不良反应不仅会影响患者的生活质量，更可能危及生命，因此及时、果断的停药决策至关重要。
轻度不良反应与重启条件：谨慎评估
对于轻度（一级或二级）的免疫相关不良反应，如一些内分泌功能改变（甲状腺功能异常、垂体炎等）或轻微的皮疹，在经过一段时间的对症治疗后，如果患者的病情得到控制，且从免疫治疗中获得了显著益处（例如肿瘤缩小或稳定），医生可能会在极其谨慎的情况下考虑重启免疫治疗。这可能包括选用同类但不同厂商的药物，或者调整剂量。然而，重启治疗并非没有风险。临床数据显示，约有一半的患者在重启免疫治疗后会再次出现原有的不良反应，甚至有部分患者会产生新的不良反应。因此，医患之间必须进行充分、细致的沟通，权衡利弊，才能做出最终决定。
充分沟通：患者知情权的重要性
无论是在治疗前、出现不良反应时，还是考虑重启治疗，医患之间的充分沟通都至关重要。医生需要详细告知患者及其家属免疫治疗的潜在风险和获益，解释不良反应的可能表现和应对措施。患者和家属也应积极参与决策过程，提出疑问，表达担忧，并对治疗方案有充分的理解和心理准备。只有建立在相互信任和理解基础上的医患关系，才能更好地应对免疫治疗的复杂挑战。
激素在irAEs管理中的关键作用
在处理中重度免疫相关不良反应时，激素（如甲基强的松龙）被视为“解毒药物”，尤其对于免疫风暴类的严重情况，几乎所有患者都会接受激素治疗。激素能够快速有效地抑制过度的免疫反应，从而缓解炎症和组织损伤。
激素起始剂量：根据类型和严重程度而定
激素的起始剂量并非一成不变，而是根据患者不良反应的类型、累及器官的部位以及严重程度来精准确定的。例如，对于爆发性心肌炎、史蒂文斯-约翰逊综合征（Stevens-Johnson syndrome）或大疱性表皮松解症等危急重症，起始剂量可能高达120毫克、240毫克甚至480毫克。对于严重的免疫性心肌炎患者，临床指南甚至推荐起始剂量可达1克。不过，在多数情况下，240毫克的甲基强的松龙起始剂量对多数重症患者有效；而对于较轻的患者，则可能选择40毫克甲基强的松龙静脉注射。如果初始病情更轻，医生可能会选择口服剂型，如每日两次口服8毫克或4毫克甲基强的松龙。
长期用药的风险与注意事项：血糖、血压、骨骼
由于每位患者情况各异，且激素本身也存在多种不良反应，因此在应用过程中必须非常谨慎。特别是当免疫治疗不良反应的解救过程需要长期用药（可能超过6周）时，医生需要密切监测患者的血糖、血压，并关注可能发生的骨骼不良事件（如股骨头坏死）。长期使用激素可能导致血糖升高、血压不稳定、骨质疏松等问题，因此，在治疗过程中，医生会根据患者的具体情况调整剂量，并采取措施预防和管理激素的副作用，以确保患者的整体安全。
凶险irAEs的早期识别与预警
有些免疫相关不良反应虽然不常见，但一旦发生却极其凶险，例如免疫性心肌炎和神经系统不良反应。早期识别和预警对于挽救患者生命至关重要。
免疫性心肌炎：高风险人群与筛查手段
免疫性心肌炎是一种罕见但致死率极高的irAEs。在中老年肿瘤患者，特别是吸烟男性，或肿瘤位置临近心脏、纵隔部位的患者中，其症状有时难以与患者原有的心脏疾病（如心肌梗死）区分。因此，在对这类高风险患者启动免疫治疗前，进行全面的心脏功能和心肌酶状态筛查至关重要。常用的检查包括CTA（计算机断层扫描血管造影）、心脏超声检查以及心肌酶检测。这些检查有助于医生在治疗前评估患者的心脏健康状况，并预测潜在风险。临床经验发现，初始有心脏疾病，尤其是有过心脏支架手术史的患者，在接受免疫治疗后更容易出现重症心肌炎。因此，充分的沟通、严密的筛查和精准的预判是预防免疫性心肌炎发生的基石。
神经系统不良反应：垂体炎的隐蔽症状
神经系统不良反应，如垂体炎和神经炎，也难以预判。垂体炎是一种内分泌系统irAEs，患者可能出现嗜睡、困倦、倦怠、乏力等非特异性症状，这些症状很容易被忽视或误认为是肿瘤本身或治疗带来的疲劳。若出现这些症状，需要积极筛查，可进行增强核磁共振检测，部分患者可能在影像学上观察到类似炎症的反应。此外，通过腰椎穿刺进行抗体检测也有助于确诊。一旦确诊，激素治疗通常能取得良好效果。
irAEs风险预测指标与禁忌证
并非所有患者都适合接受免疫治疗。在开始治疗前，医生会评估患者的个体情况，以预测irAEs的风险。
特殊患者群体：结核病、艾滋病、器官移植
- 结核病患者： 在我国北方地区，结核病是常见的传染性疾病。对于曾患或正在患结核病的患者，必须格外谨慎，在进行充分的排查并完成抗结核治疗的基础上，才能考虑应用免疫治疗。这是因为免疫治疗可能激活潜伏的结核杆菌，导致病情复发或加重。
- 艾滋病患者： 由于艾滋病患者体内T细胞通常处于耗竭状态，目前尚缺乏此类患者应用免疫治疗的充分临床数据。因此，对于艾滋病患者，应用免疫治疗需要慎之又慎。
- 器官移植患者： 接受过肾移植、肝移植等器官移植的患者，其免疫系统本身处于被抑制的状态以防止排斥反应。若考虑启动或重启免疫治疗，可能引发严重的排斥反应，因此必须采取极其审慎的态度，并在多学科团队的严密监控下进行。
胸腺瘤/胸腺癌：免疫治疗的禁忌
根据国际权威指南（如美国NCCN指南），胸腺瘤被列为免疫治疗的绝对禁忌证。若患者在治疗前经胸部CT检查发现存在胸腺肿瘤，依据指南规定，此类情况绝不能接受免疫治疗。这是因为胸腺瘤患者的免疫系统可能存在异常，免疫治疗将显著增加免疫风暴及严重不良反应的发生率。而胸腺癌则为相对禁忌证，这意味着在权衡利弊后，少数患者仍可能在严密监测下接受治疗，但这需要极其专业的评估。
未来展望：精准预测与个体化管理
当前，我们对免疫系统的功能及其引发不良反应的认知仍处于“初级探索阶段”，有大量的未知领域有待探索。但随着科学技术的进步，未来有望实现对irAEs的精准预测和个体化管理。
生物标志物：PD-L1、MSI、TMB的局限性
目前，临床上主要通过PD-L1表达水平、微卫星不稳定性（MSI）状态以及肿瘤突变负荷（TMB）等指标来评估患者从免疫治疗中获益的可能性。若这些指标呈现高表达，患者可能获益显著，甚至通过单药免疫治疗实现长期生存。然而，这些指标对于预测irAEs的发生风险尚有局限性，不能完全准确地预测哪些患者更容易出现副作用。
肠道微生物与人工智能的潜力
科学家们正聚焦于肠道微生物菌群与免疫治疗相关性的研究。研究发现，肠道微生物的构成可能会影响免疫治疗的疗效和不良反应的发生。同时，随着人工智能技术在辅助诊疗领域的深入应用，未来有望通过大数据分析和机器学习，筛选出更适合免疫治疗的患者群体，并预测其不良反应风险。这将有助于实现真正的个体化治疗，让正确的患者接受正确的治疗，同时最大程度地降低风险。
未来方向：联合治疗、皮下注射、CAR-T
免疫治疗领域正持续发展。当前，联合治疗模式（如免疫检查点抑制剂与血管生成抑制剂的联合，或双靶点免疫治疗）正在积极探索中，旨在提高疗效。此外，给药方式的革新也为患者带来便利和安全，例如部分厂商已将原有的静脉注射改为皮下注射，患者可以在家自行操作，减少了住院负担，并可能降低了静脉注射引发免疫风暴的风险。未来，免疫治疗还将拓展至更广阔的领域，如CAR-T细胞治疗等新型细胞疗法，将为癌症患者带来更多创新的治疗选择和更安全的治疗体验。
免疫治疗虽然带来了“治愈”的希望，但其伴随的免疫相关不良反应（irAEs）管理是确保患者安全的关键一环。了解这些不良反应，掌握其识别、分级和处理原则，对于患者和家属来说至关重要。通过与医生充分沟通，积极配合治疗，并关注身体的每一个细微变化，我们能够更好地驾驭免疫治疗这把“双刃剑”，最大程度地提升治疗效果，同时保障生活质量。
在MedFind，我们致力于为癌症患者和家属提供最新、最全面的抗癌资讯、药物信息和诊疗支持。如果您对免疫治疗或其他抗癌药物有任何疑问，或需要了解药物的获取渠道，欢迎随时访问MedFind，我们将竭诚为您提供帮助，与您携手抗击癌症。
