乳腺癌放疗新选择：质子治疗与光子治疗
对于需要进行放射治疗的乳腺癌患者而言，常常面临一个重要的选择：是选择先进的质子治疗，还是应用更广泛的光子治疗？这两种疗法对生活质量的影响孰优孰劣？一项名为RadComp的III期临床试验给出了答案：研究表明，在对淋巴结进行全面照射时，质子和光子放疗对乳腺癌患者生活质量的影响均表现出色且非常相似。
正如研究临床主席Shannon MacDonald博士所说：“患者应该感到放心，无论接受光子还是质子治疗，他们都能获得高质量的护理。这项涉及上千名患者的试验表明，通过现代化的治疗技术，我们可以在有效治愈癌症的同时，很好地保护患者多方面的生活质量。”
质子治疗 vs. 光子治疗：核心差异在哪里？
光子治疗是目前最常见的外照射放疗形式，通常在乳腺癌手术后使用，以预防癌症复发。然而，光子治疗存在一定的风险，即射线可能会波及心脏、肺部等周围器官，可能导致长期的严重副作用。相比之下，质子治疗能够更精准地将辐射剂量集中在肿瘤区域，从而限制对邻近健康器官的附带照射。但质子治疗的设备和技术要求更高，导致其可用性有限且费用更为昂贵。
长期以来，放射肿瘤学家一直在争论哪种方案是乳腺癌治疗的更优选，但一直缺乏高质量的证据来指导决策。RadComp试验正是为了填补这一空白而设计的。
RadComp试验：患者报告的生活质量数据解读
这项大规模、随机、对照的RadComp III期试验旨在前瞻性地验证质子治疗是否能在达到与光子治疗相似的癌症控制水平的同时，减少不良反应。研究共纳入1239名非转移性乳腺癌患者，随机分配接受质子或光子治疗。
在ASTRO年会上公布的最新数据主要聚焦于患者自己报告的生活质量结果。关键发现包括：
- 总体生活质量相似： 在治疗后6个月，两组患者在PROMIS疲劳总分、乳房外观满意度、BREAST-Q总分和FACT-B试验结局指数评分方面，均未报告有临床意义的差异。
- 呼吸急促方面略有优势： 在自我报告的呼吸急促严重程度方面，质子治疗组的数据略占优势，显示出其在保护肺功能方面的潜在益处。
- 患者推荐意愿更高： FACIT生活质量测量结果显示，接受质子治疗的患者更愿意推荐该治疗方案，也更愿意再次选择该治疗。
研究结果对乳腺癌患者的启示
对于正在考虑放疗方案的患者来说，这项研究提供了宝贵的参考。虽然质子治疗在某些方面显示出微弱优势，但两种疗法在核心的生活质量指标上表现相当。在做出最终决定前，与您的主治医生充分沟通至关重要。您也可以通过MedFind AI问诊服务，获取专业的第二诊疗意见，帮助您更全面地评估不同治疗方案的利弊。
MedFind致力于提供最新的抗癌资讯，帮助患者和家属掌握前沿信息，做出最适合自己的治疗决策。
