手术切除病灶之后，病理报告显示“切缘干净”，难道就真的可以高枕无忧了吗？对于结直肠癌和膀胱癌患者而言，术后最令人揪心的莫过于肿瘤死灰复燃，以及面对辅助化疗时“治了怕副作用严重，不治又怕复发”的两难抉择。传统血液指标如癌胚抗原（CEA）容易出现假阳性，而CT等影像学检查在微观病灶阶段往往“视而不见”。如今，基于循环肿瘤DNA（ctDNA）的可测量/微小残留病灶（MRD）检测正在彻底重塑术后监测格局，为患者提供更早、更准的分子学预警。
Daryl E. Pritchard博士探讨MRD检测在肠癌与膀胱癌中的临床变革
传统检查假阳性高？MRD检测如何成为肿瘤“分子哨兵”？
微小残留病灶（MRD）是指在根治性治疗（如外科手术切除）后，体内残存的、无法通过常规影像学（如增强CT、磁共振）或体格检查发现的微量癌细胞。这些细胞隐匿在血液或组织间隙，是导致日后局部复发和远处转移的真正根源。
在既往的结直肠癌术后随访体系中，临床主要依赖定期抽血化验CEA并配合肠镜与CT扫描。然而，非MRD血液标志物特异性相对不足，其假阳性率可高达30%左右，不仅容易引发患者及其家属不必要的恐慌，还常导致频繁而昂贵的侵入性检查。相比之下，基于ctDNA的MRD液态活检通过捕获坏死或凋亡癌细胞释放入血的特征突变DNA片段，具备极高的特异性与敏感性，能够在出现可见病灶前数月捕捉到肿瘤负荷反弹的微弱信号。
| 监测方式 | 检测标本与原理 | 临床局限性与痛点 | 复发预警灵敏度 |
|---|---|---|---|
| 传统血液标志物（如CEA） | 血清蛋白质抗原定量分析 | 假阳性率高达30%，特异性不足，炎症状态亦可能升高 | 相对滞后，易产生过度检查焦虑 |
| 常规影像学检查（CT/MRI） | 肉眼可见肿块的形态学变化 | 受限于分辨率阈值，无法辨识小于数毫米的微观细胞团 | 只能发现已经形成的宏观解剖学复发 |
| ctDNA微小残留病灶（MRD） | 外周血循环肿瘤DNA超灵敏基因测序 | 对检验实验室技术平台与质控流程要求极高 | 极高敏感度，通常比影像学提前数月报警 |
结直肠癌术后化疗怎么选？ctDNA能否帮患者安全“减负”？
在结直肠癌术后管理中，多项大型前瞻性与回顾性队列研究一致表明：术后血液中检出ctDNA阳性，是独立于常规临床病理分期之外的最强复发预测指标。研究显示，术后ctDNA呈阳性反应的患者，其后期疾病复发风险在部分队列中甚至高达70%至80%；而ctDNA检测持续阴性的患者，无复发生存率（RFS）和总体预后显著优异。
更具临床指导意义的是里程碑式的随机对照DYNAMIC临床试验。该研究证实，在II期结肠癌患者中，采用基于ctDNA引导的辅助化疗方案，不仅大幅减少了术后化疗的使用比例（避免低危患者遭受不必要的化疗毒性侵害），同时完全没有牺牲患者的长期无复发生存率与总生存期。通过将患者精准划分为高危与低危人群，MRD使术后治疗由盲目的“经验化化疗”转变为有的放矢的“个体化施策”。
膀胱癌术后如何防复发？MRD指导免疫治疗带来新曙光
同样，在肌层浸润性膀胱癌（MIBC）的外科治疗之后，ctDNA-MRD技术正在发挥决定性作用。在根治性切除术后，患者面临较高的远期转移隐患，然而并非所有人体质都能耐受长期的强化辅助治疗。
临床转化医学研究以及前瞻性试验（如IMvigor010试验的生物标志物分析）发现：术后ctDNA阳性的膀胱癌患者从辅助免疫检查点抑制剂治疗中获益最为明显；相反，ctDNA阴性患者免于额外药物治疗时，预后同样维持良好，从而规避了潜在的免疫相关不良反应。基于一系列坚实的循证医学证据，美国FDA已正式批准了首个针对肌层浸润性膀胱癌的血液MRD诊断工具，并批准阿替利珠单抗（atezolizumab）用于特定高分子复发风险患者的辅助治疗。目前正在开展的IMvigor011以及TOMBOLA等研究，正进一步夯实基于MRD指导的膀胱癌全程化慢病管理路径。
术后随访与抗癌日常：患者应当建立怎样的科学认知？
虽然MRD检测带来了前所未有的精准度，但患者在拿到检测报告后仍需理性看待，避免因单次结果陷入情绪极端：
- 动态监测优于单次检查：ctDNA在体内的脱落具有动态特征，特别是在手术刚结束的短期创伤修复期，单次阴性并不能保证绝对无风险。建立规律、多时间节点的纵向随访，更能准确描绘复发风险曲线。
- 阳性结果无需绝望：分子层面的阳性提示微观风险，但也正是“窗口期干预”的黄金节点。及时配合主治医师调整方案（例如追加靶向、免疫或强化辅助化疗），往往能将复发苗头扼杀在萌芽状态。
- 居家生活与自我管理：在随访期间，患者应保持高蛋白、易消化饮食，保证规律睡眠以维持免疫机能。若在后续使用阿替利珠单抗等药物治疗，应密切注意有无皮疹、腹泻、甲状腺功能异常等免疫不良反应，并及时告知医生。
打通前沿诊断与药物通道：MedFind如何为您守候希望
从前沿精准的MRD检测技术，到针对高危复发人群的创新靶向与免疫药物，现代肿瘤学正在经历由“一刀切”迈向“量体裁衣”的深刻转变。然而，许多最新的生物标志物检测指导方案和已在海外获批的靶向免疫前沿药物，在实际临床落地中往往存在获批时差、医保覆盖限制或购药渠道复杂等现实壁垒。
作为由肿瘤患者家属发起的抗癌互助平台，MedFind始终致力于帮助病友打破信息不对称与地域壁垒。无论您是希望深入解读复杂的术后基因检测报告，还是寻求基于全球权威指南的AI辅助方案建议，抑或需要获取全球前沿抗癌药物的正规跨境服务，MedFind都能为您提供专业、温暖、可靠的赋能与支持，陪伴您在抗癌征途上走得更稳、更远。
【参考文献】
1. Augestad KM, Norum J, Rose J, et al: A prospective analysis of false positive events in a National Colon Cancer Surveillance Program. BMC Health Serv Res 14:137, 2014.
2. Tie J, Wang Y, Tomasetti C, et al: Circulating tumor DNA analysis detects minimal residual disease and predicts recurrence in patients with stage II colon cancer. Sci Transl Med 8:346ra92, 2016.
3. Reinert T, Schøler LV, Thomsen R, et al: Analysis of circulating tumour DNA to monitor disease burden following colorectal cancer surgery. Gut 65:625-634, 2016.
4. Parikh AR, Van Seventer EE, Siravegna G, et al: Minimal residual disease detection using a plasma-only circulating tumor DNA assay in patients with colorectal cancer. Clin Cancer Res 27:5586-5594, 2021.
5. Henriksen TV, Tarazona N, Frydendahl A, et al: Circulating tumor DNA in stage III colorectal cancer, beyond minimal residual disease detection, toward assessment of adjuvant therapy efficacy and clinical behavior of recurrences. Clin Cancer Res 28:507-517, 2022.
6. Faulkner LG, Howells LM, Pepper C, et al: The utility of ctDNA in detecting minimal residual disease following curative surgery in colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis. Brit J Cancer 128:297-309, 2023.
7. Nakamura Y, Tsukada Y, Matsuhashi N, et al: Colorectal cancer recurrence prediction using a tissue-free epigenomic minimal residual disease assay. Clin Cancer Res 30:4377-4387, 2024.
8. Tie J, Wang Y, Lo SN, et al: Circulating tumor DNA analysis guiding adjuvant therapy in stage II colon cancer: 5-year outcomes of the randomized DYNAMIC trial. Nat Med 31:1509-1518, 2025.
9. Abidoye OO, Ahn DH, Borad MJ, et al: Circulating tumor DNA testing for minimal residual disease and its application in colorectal cancer. Cells 14:161, 2025.
10. Ozluk AA, Colley W, Arik ZB, et al: Circulating tumor DNA-based assessment of minimal residual disease in colorectal cancer: Prognostic and predictive implications. Cancers (Basel) 18:754, 2026.
11. Duquesne I, Epelbaum I, Prost D, et al: Blood and urine circulating tumor DNA in urothelial bladder cancer: State of the art and clinical perspective. Eur Urol Oncol 9:690-704, 2026.
12. Lindskrog SV, Strandgaard T, Nordentoft I, et al: Circulating tumour DNA and circulating tumour cells in bladder cancer — from discovery to clinical implementation. Nature Rev Urol 22:590-608, 2025.
13. Powles T, Kann AG, Castellano D, et al: ctDNA-guided adjuvant atezolizumab in muscle-invasive bladder cancer. N Engl J Med 393:2395-2408, 2025.
